Приговор № 1-73/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 26 мая 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увельского района Вадеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение №353,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 31 октября 2008 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от 21 октября 2011 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 апреля 2012 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2017 года в ночное время ФИО1, находясь в с.Хуторка Увельского района Челябинской области, решил совершить хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 20 февраля 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1 прошел ко двору <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, где перелез через забор двора дома и прошел к окну дома. Убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с помощью отвертки выставил стекло в оконной раме и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил 6 рулонов обоев шириной 50 сантиметров, стоимостью 180 рублей за один рулон, 2 банки с белой краской массой 2,5 килограмма каждая, стоимостью 289 рублей за одну банку, две алюминиевые фляги емкостью 40 литров, стоимостью 2 000 рублей за одну флягу, алюминиевый электрический чайник, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 158 рублей, принадлежащее ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 6 158 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого ФИО1 судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из ее заявления.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, участия в осмотре места происшествия (л.д.14-16,17-20), явку с повинной (л.д.24), добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого строго.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который суд признает опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначении условной меры наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, без применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ – без назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу – с 26 мая 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области выдать родственникам осужденного, а при отказе в получении уничтожить; спираль от чайника, находящуюся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области уничтожить; алюминиевую флягу емкостью 40 литров возвратить потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья