Приговор № 1-73/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усть-Катав 09 августа 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

защитника адвоката Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО5 с незаконным проникновением в помещение бани, а также тайное хищение имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года в период времени с 08.00 до 20.00 часов, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, проник во двор и через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил 8 килограмм картофеля «Ред Скарлет», принадлежащего ФИО5, стоимостью 25 рублей за килограмм, на общую сумму 200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму 200 рублей.

Кроме того, 16 июня 2017 года в период времени с 08.00 до 17.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник во двор <адрес>, со стороны огорода через отверстие, ведущее в подпол, незаконно проник в данный жилой дом, откуда тайно похитил имущество ФИО5: пластиковую емкость объемом 5 литров с находящейся в ней водкой «Добрый медведь» объемом 1,5 литра стоимостью 205 рублей за 0,5 литра, на общую сумму 615 рублей, а также шпикачки «Москворецкие» в количестве 4 штук общим весом 0,338 грамм стоимостью 129 рублей за килограмм, на сумму 43 рубля 60 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на сумму 658 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый ФИО1 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Согласно ч. 3, 4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относится к категории средней тяжести и тяжкому.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181, 184), к административной ответственности не привлекался (л.д. 179-180), согласно рапорту участкового уполномоченного, проживает с сожительницей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного заработка не имеет, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 182).

На основании ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по совершенным преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 82), явку с повинной (л.д. 31, 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 153-157).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Указанные обстоятельства учитываются судом как при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение других видов наказания не будет способствовать целям его применения.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Минзелинская», находящуюся на хранении у потерпевшей ФИО5 (л.д. 64-68) - считать переданной по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы, в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство - пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Минзелинская» считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Приговор вступил в законную силуй