Приговор № 1-73/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 февраля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Ветриченко А.Ю.,

потерпевшей Ж.О.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся <данные изъяты> зарегистрированной по АДРЕС проживающей по АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 декабря 2016 года около 16 часов 00 минут, находилась в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> вблизи ячеек, предназначенных для временного хранения личного имущества посетителей указанного магазина, где увидела незапертую ячейку №10, в которой находился полиэтиленовый пакет, содержащий имущество, принадлежащее Ж.О.С., когда у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, извлекла из ячейки № 10, и таким образом тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащие Ж.О.С.: планшетный компьютер «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей, в чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; три баллона с лаками для волос; две расчески; женский парик; дезодорант, которые находились в полиэтиленовом пакете, не представляющие ценности для Ж.О.С.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Ж.О.С. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой: её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой виновности и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после задержания подсудимой за совершенное преступление, после того, как сотрудниками полиции, в результате проведенных мероприятий, были получены сведения об её причастности к краже. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного корыстного преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, отсутствие на иждивении детей, её трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и жительства, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимой, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер «Самсунг», две расчески, три баллона с лаками для волос, спрей-блеск для волос, дезодорант, полиэтиленовый пакет «Монетка», возвращенные потерпевшей Ж.О.С. – оставить в её распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь