Приговор № 1-39/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №1-39/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 25 октября 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Потаповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

1) 3 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

2) 20 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Постановлением этого же мирового судьи от 14 августа 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 года, в период с 16 до 19 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кредитную карту № ***... на имя ФИО1 с привязанным к ней банковским счётом № ***..., на котором находились безналичные денежные средства, решила совершить их хищение с использованием данной кредитной карты при безналичном расчёте за приобретение товара путём сообщения продавцу заведомо ложных сведений о принадлежности ей данной карты на законных основаниях.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3 прибыла в магазин «Селена», расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, сообщила продавцу ФИО2 заведомо ложные сведения о принадлежности ей кредитной карты ФИО1 на законных основаниях. Введённая Ореховой в заблуждение, ФИО2 предоставила подсудимой возможность произвести расчёт за приобретаемый товар при помощи данной кредитной карты. Используя платёжный терминал, ФИО3, путём ввода персонального идентификационного номера, произвела семь операций по снятию с банковского счёта № ***... денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 11222 рубля 90 копеек, тем самым похитив их. После этого ФИО3 с приобретённым товаром скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

Суд считает, что ФИО3, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ореховой как совершение ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 63-ФЗ) – мошенничество с использованием платёжных карт, то есть хищение чужого имущества, совершённое с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ореховой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, неоднократно подвергавшейся административному наказанию за появление в общественном месте в состоянии опьянения и распитие алкогольной продукции в запрещённых местах, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения виновной оказало определяющее влияние на совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, поскольку похищенные денежные средства были потрачены подсудимой, в том числе, на приобретение спиртного.

При назначении наказания Ореховой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность отрицательно характеризующейся подсудимой, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учётом установленных обстоятельств суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также для применения условного осуждения. При этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Ореховой после вынесения приговора от 20 февраля 2018 года, суд назначает ей окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности виновной, состоящей в группе риска по алкоголю, склонной к совершению противоправных действий, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 191-193, 205, 207) суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой суд оставляет без изменения.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ореховой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 февраля 2018 года № 63-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 20 февраля 2018 года (с учётом постановления этого же мирового судьи от 14 августа 2018 года), и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 25 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два комплекта постельного белья, комплект махровых полотенец, четыре банки рыбных консервов, мужскую футболку, детскую игрушку трансформер, упаковку лаврового листа, женскую туалетную воду, банковскую карту, сотовый телефон считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин