Приговор № 1-39/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Макушино Курганская область "27сентября2018 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Жакипбаевой Ж.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Сысолятина А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Малькова С. Л.

при секретаре Кривошеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцаи проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.09.2018, не отбытый срок наказания в виде лишения заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО21, умышленно, незаконно для личного употребления, хранил в салоне автомобиля,на заднем пассажирском сиденье пакет содержащий внутри части растений, являющихся наркотическим средством – маковой соломкой, сухой массой 298 гр., что было обнаружено сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия и досмотра автомобиля. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

К выводу о виновности подсудимого в незаконном хранении 12.07.2018 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела, следующих доказательств, оснований для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценки судом не установлено:

- показаниями свидетеля ФИО22.,показавшего, что он работает оперуполномоченным МО МВД РФ «Макушинский», ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении мероприятия по пресечению незаконногохранения и перевозки наркотических средств ФИО2. В ходе наблюдения за автомобилем <данные изъяты> по управлением ФИО23, на котором на <данные изъяты> Макушино приехал Ярков, автомобиль проехав <адрес>, забуксовал и застрял. С переднего пассажирского сиденья вышел ФИО24, сзади вышел Ярков, они стали толкать машину. Вытолкнув её, машина проехала около 5 метров. Следуя к машине, не успев в неё сесть, Ярков и ФИО25 были задержаны. Сотрудники представились и предложили им выдать имеющиеся при них запрещенные к обороту предметы, на что они ответили отказом. После чего, в присутствии понятых провели досмотр, в ходе которого в автомобиле, на котором передвигался Ярков, на заднем сиденье были обнаружены пакет черного цвета с растением, похожим на мак, также пакет со шприцами, ватой и таблетками, куртка с бутылкой растворителя внутри. На вопрос о происхождении этих вещей, Ярков ответил, что подобрал пакет с травой, когда толкал машину. Доводы ФИО2 не соответствуют действительности, так как Ярков и ФИО26 находились в поле зрения с момента, как забуксовали, толкали машину и до задержания. Ярков ничего с земли не поднимал и в машину пакет не заносил, дверь машины не открывал, так как был задержан. Обнаруженное, было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписью понятых. Ярков, ФИО27 и водитель доставлены в полицию, были получены объяснения. Со слов водителя ФИО28, пакет черного цвета с растением внутри, на заднее сиденье положил Ярков перед поездкой на станцию Макушино. По внешнему виду у ФИО2 была замедленная реакция, исходил ли от него запах алкоголя, не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего, что работает оперуполномоченным МО МВД РФ «Макушинский». 12.07.2018 была получена информация о том, что Ярков приобретает, хранит и перевозит в автомобиле <данные изъяты> средства. В целях проверки информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия, были приглашены сотрудники ФИО4, ФИО5 и понятой ФИО29, с которыми проследовали на станцию Макушино. Около 12-13 часов на станции Макушино в сторону <адрес> проследовал автомобиль, под управлением ФИО30, на передней сиденье которого сидел ФИО31. В районе доме <адрес> автомобиль застрял. С машины вышли ФИО32 и Ярков, и стали его толкать. Вскоре автомобиль вытолкали с ямы, и он проехал около 5 метров. Ярков и ФИО33 проследовали к нему, чтобы сесть в него, но не успели, так как были задержаны. Был доставлен понятой ФИО34, после чего задержанным было предложено выдать имеющиеся у них запрещенные к обороту предметы, на что они ответили отказом. Был досмотрен автомобиль, в салоне которого на заднем сиденье был обнаружен пакет с растениями внутри, пакет с ватой и шприцами, а также куртка с завернутой в неё бутылкой растворителя. Ярков пояснил, что куртка с бутылкой принадлежат ему, а пакет с растением он подобрал с земли, когда толкал машину. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Были доставлены в полицию, где получены объяснения.Доводы ФИО2 о том, что пакет с растениями мака, он подобрал с земли и положил в машину, не соответствуют действительности, так как Ярков и ФИО35 находились в поле зрения с момента как забуксовали, стали толкать машину и до задержания. Ярков ничего с земли не поднимал и в машину пакет не заносил.Внешний вид ФИО2 свидетельствовал о наркотическом и алкогольном опьянении, на что указывали ссуженные склеры глаз и запах алкогольного перегара изо рта.

- показаниями свидетеля ФИО4, показавшего, что он работает оперуполномоченным МО МВД РФ «Макушинский». 12.07.2018 он оказывал содействие в проведении мероприятия по факту проверки информации о перевозке наркотических средств ФИО2. Автомобиль <данные изъяты>, на котором предположительно следовал Ярков, приехал на станцию Макушино, где проехав <адрес> и следуя в сторону дома <адрес>, забуксовал и застрял. С переднего пассажирского сиденья вышел из машины ФИО36, сзади вышел Ярков, стали толкать машину. Вытолкнув машину, она немного проехала. Ярков и ФИО37 не успев сесть в машину, были задержаны. Сотрудники представились и предложили им выдать имеющиеся при них запрещенные к обороту предметы, на что они ответили отказом. Затем, в присутствии понятых, провели досмотр, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля были обнаружены пакет черного цвета с растением, похожим на мак, пакет со шприцами, ватой и таблетками, а также куртка с завернутой в неё бутылкой растворителя. На вопрос о происхождении этих вещей, Ярков ответил, что подобрал пакет с земли, когда толкал машину. Однако, это не соответствуют действительности, так как Ярков и ФИО38 находились в поле зрения с момента как забуксовали, стали толкать машину и до их задержания. Ярков ничего с земли не поднимал и в машину пакет не заносил. Мусорный бак, возле которого со слов ФИО2 он нашел пакет с растениями мака, находился с другой противоположной стороны, куда Ярков не подходил. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписью понятых. Ярков, ФИО39 и водитель доставлены в полицию, были получены объяснения, взяты смывы с рук. Внешний вид ФИО2 свидетельствовал обопьянении, которое выражалось в несвязной речи.

- показаниями свидетеля ФИО40., показавшего, что 12.07.2018 он был приглашен сотрудником полиции ФИО3 для участия в качестве понятого в мероприятии по обследованию задержанного автомобиля при подозрении лица, хранившего наркотики. На станции Макушино на дороге был осмотрен автомобиль, в салоне которого, на заднем сиденье были обнаружены и изъяты пакет с зелеными не высохшими стеблями растения, похожими на мак. Там же лежал пакет с шприцами, куртка, а в неё завернута бутылка растворителя. Перед обследованием машины ФИО2 и ФИО41 было предложено выдать имеющиеся у них запрещенные к обороту предметы, на что они ответили отказом. Находившийся возле машины Ярков пояснил, что пакет с травой он нашел возле мусорного бака, недалеко от машины. Обнаруженное и изъятое упаковали, опечатали. Задержанных доставили в полицию, где были взяты смывы с рук, после чего их опросили сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля ФИО42, показавшего, что 12.07.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в мероприятии по наблюдению за автомобилем, в котором находится лицо причастное к хранению наркотиков. Они прибыли на станцию Макушино, после чего расположились возле одного из домов по <адрес>, ждали машину <данные изъяты>. Вскоре увидели автомобиль, который застрял на яме. Вышедшие из машины Ярков и ФИО43 вытолкали машину, и когда намеревались в неё сесть, были задержаны. По прибытии второго понятого, ФИО2, ФИО44 и водителю было предложено выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы, на что они ответили отказом. После чего, был осмотрен автомобиль, на заднем сиденье которого были обнаружены и изъяты пакет с растительным веществом, пакет с шприцами, таблетками и ватой, куртка с бутылкой растворителя. На вопрос о происхождении данных вещей, Ярков ответил, что куртка и растворитель принадлежат ему, пакет с растениями лежал на дороге, когда он толкал машину, Ярков поднял его и положил на заднее сиденье. Обнаруженное было изъято, опечатано. Задержанных доставили в полицию, где были взяты смывы с рук у ФИО2 и ФИО45.Когда Ярков толкал машину, то не поднимал с земли пакет и в машину не заносил, так как все это время находился от ФИО46 на видимом расстоянии.Он видел, что Ярков с земли ничего не поднимал, двери машины не открывал и в нее ничего не заносил.

- показаниями свидетеля ФИО47 показавшего, что 12.07.2018 в дневное время ФИО48. попросил довезти его с Ярковымна станцию Макушино. В магазине ФИО49 купил 2 бутылки пива, емкостью по 1,5 литра, после чего заехали в магазин «<данные изъяты> где Ярков что-то купил, затем заехали в аптеку, куда сходит Ярков, затем сходил в сторону четырехэтажного дома, вернувшись сел в машину с пакетом черного цвета, и также держал в руке куртку камуфляжного цвета, которые положил рядом с собой на заднее сиденье. Затем поехали на станцию г. Макушино, где Ярков назвал адрес следования, <адрес>. Проезжая улицу, автомобиль застрял. ФИО50 и Ярков вышли из машины и стали толкать её. Когда ФИО51 и Ярков толкали машину, то пакет черного цвета и камуфлированная куртка оставались лежать на заднем сидении. Вытолкав автомобиль из канавы, проехал несколько метров, остановился, чтобы забрать ФИО52 и ФИО2. В это время подъехал автомобиль с сотрудниками, которые, их задержали. В присутствии понятых был проведен осмотр транспортного средства. Сотрудники спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотики. Они ответили, что нет, после чего, сотрудники полиции стали проводить обследование автомобиля. В ходе обследования, в салоне автомобиля, на заднем сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета. Содержимое пакета выложили на капот машины, в нем находили стебли и головки мака, также шприцы, таблетки, вата, куртка защитного цвета, в которую завернута бутылка с растворителем-ацетоном. Эксперт посчитал растения мака.Пакет и его содержимое принадлежит ФИО2, который занес его в машину и положил на заднее сиденье, когда пришел с аптеки. Когда ФИО53 и Ярков выходили толкать машину, то Ярков пакет на улице не подбирал, а выйдя из машины, не успел в неё сесть, так как был задержан сотрудниками полиции. После обследования, обнаруженное было изъято и упаковано. По внешнему виду, он не может сказать, что Ярков был пьян.

- показаниями свидетеля ФИО54 показавшей, что 12.07.2018 в первой половине дня, ФИО1 покупал в аптеке, где она работает, шприцы.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО55., о том, что в июле 2018 она работала фармацевтом в аптеке №.Макушино, в середине июля 2018г. в дневное время, в аптеку зашел молодой человек и приобрел 3 шприца объемом 2 мл и 10 мл., вату, супрастин в ампуле и таблетки. Все приобретенное она положила ваптечный пакет. Товарный чек предоставила сотрудникам полиции, когда с нее брали объяснение по данному поводу(л.д.80-82-)

Вина подсудимоготакже подтверждается материалами дела:

- Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного руководителем МО МВД России «Макушинский» (л.д. 9);

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома <адрес> около 12 часов автомобиль № под управлением ФИО56, на котором передвигался Ярков, заехал в яму. Вышедшие из автомобиля ФИО57 и Ярков стали толкать машину. Когда автомобиль выехал из ямы, то указанные лица были задержаны, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д.10);

- Протоколом обследования в ходе, которого ДД.ММ.ГГГГ. в периодс <данные изъяты>. при обследовании автомобиля № на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Также обнаружены 4 шприца, вата, таблетки, куртка с бутылкой растворителя внутри (л.д.11-17);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, изъятые в ходе осмотра автомобиля №, являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса маковой соломы, в пересчете на сухое состояние, составила 298 г. (л.д.101-103);

Исследовав все доказательства, представленные сторонами суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований, сомневаться в показаниях свидетелей обвинения: сотрудников правоохранительных органовФИО3, ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО58. и ФИО59 участвовавших в качестве понятых,так как в суде не установлено причин для оговора подсудимого с их стороны, а также не установлена их личная заинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей взаимодополняют и не противоречат друг другу. Анализируя показания свидетелей, суд усматривает их соответствие заключением экспертизы, протоколом обследования транспортного средств, протоколом изъятия. В достоверности и непредвзятости выводов заключения экспертизы сомнений у суда не возникло, так как оно в достаточной степени аргументировано, не вызывает неясности или двойного толкования.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они относимы к предъявленному ФИО2 обвинению, а также допустимы, поскольку собраны надлежащим образом и не противоречат уголовно-процессуальному законодательству РФ. Проведение наблюдения предполагаемого места появления ФИО2 было произведено до возбуждения уголовного дела, на основании ФЗ«О полиции» и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного наблюдения, в ходе которого было обнаружено и изъято хранившееся в салоне автомобиля при Ярковенаркотическое средство, надлежащим образом были приобщены к материалам уголовного дела и не противоречат нормам уголовно-процессуального законодательства.

Указанные обстоятельства, позволяют суду принять в качестве доказательств обвинения, показания свидетелей, письменные доказательства.

Характер действий подсудимого свидетельствует о наличии у него умысла на незаконное хранение наркотических средств. Действия ФИО2, связанные с незаконным владением наркотическими средствами для личного потребления при себе в автомобиле, образуют объективную сторону незаконного хранения наркотических средств в значительном размере. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.138-139), не учете у врача нарколога не состоит (л.д.132), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО6, суд с учетом объема исследованного характеризующего материала в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной и двигательной расторможенности ФИО2. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей.

Обстоятельством смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в суде не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Осознанное и адекватное поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, в ходе дознания и судебного разбирательства, свидетельствует об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии и его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначении по совокупности приговоров, с учетом требований ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО7 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тазовского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11.09.2018, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 19 дней.

С учетом не отбытого Ярковымдополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69,71 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу составили 4427 руб.50 коп. за осуществление оплаты труда адвоката Малькова С.Л. в ходе дознания, в суде 1265 руб.00 коп., итого5692 руб.50 коп.,которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, оснований для снижения размера издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений: один раз в месяц ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию; не менять свое место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства Макушинский район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, запрет посещения мест, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 29.05.2018г., и окончательно назначить ФИО1 1 год ограничения свободы, с установлением ограничений:один раз в месяц ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию; не менять свое место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства Макушинский район Курганской области без согласия специализированного государственного органа, запрет посещения мест, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 3 месяца 19 дней.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - пакет с наркотическим средством – маковая солома, шприцы, растворитель, вата, таблетки, смывы с рук и контрольные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Макушинский» уничтожить после вступления приговора в законную силу; куртку вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката в сумме 5692 руб.50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья : Жакипбаева Ж.А.