Приговор № 1-39/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 3 сентября 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Абаимова А.Н., представившего удостоверение № 0594 и ордер № 216943 от 13.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

22.07.2010 Шадринским районным судом Курганской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 13.03.2014;

17.02.2017 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, отбывшего наказание 30.10.2017;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно сменил местожительство с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.11.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с момента постановки на учет в орган внутренних дел, сроком на 6 лет, то есть с 19.03.2014, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, которым является МО МВД России «Притобольный», расположенный по адресу: <адрес>; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и запрета участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы места жительства или пребывания, которым является <адрес>, без уважительной причины и без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, без уважительной причины. Решением Притобольного районного суда Курганской области от 09.06.2014, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязанностью являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего срока административного надзора. ФИО1 дважды 19.03.2014 и 23.08.2017 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также под роспись предупрежден о возможности продления судом административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. Зная об установлении за ним административного надзора, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора и смену места жительства, без уважительной причины, без уведомления и согласия МО МВД России «Притобольный» о перемене места жительства или пребывания, ФИО1 с 15.01.2018 сменил место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Абаимов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Угренинов А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, судим, в его действиях в силу части 1 статьи 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 статей 64 и 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, и отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не обеспечит достижения целей наказания, в связи с чем, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, а также частью 1 статьи 68 УК РФ, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений части 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Золотарева имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей подсудимого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу - заключение под стражу, изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований пункта «а» части 3 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей подсудимого в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22.08.2018 по 02.09.2018 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 102 на имя ФИО1, находящееся на хранении у ФИО6 по адресу: <адрес>, – считать возвращенным по месту изъятия в МО МВД России «Притобольный».

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.