Приговор № 1-39/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 28 ноября 2018 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Альменевского района

Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аюпова Д.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

2.12.2014 г. Альменевским районным судом Курганской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 1.12.2017 г. по отбытию наказания;

22.10.2018 г. Альменевским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с. Альменево Альменевского района Курганской области при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества пришел во двор квартиры ФИО 1 по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в окне веранды, незаконно проник внутрь квартиры, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил печную плиту, стоимостью 264 рубля, печное кольцо диаметром 230 мм. стоимостью 138 рублей, печное кольцо диаметром 170 мм., стоимостью 120 рублей, печное кольцо диаметром 170 мм., стоимостью 120 рублей, крышку диаметром 120 мм., стоимостью 117 рублей, крышку диаметром 120 мм., стоимостью 117 рублей, печную вьюшку, стоимостью 250 рублей, металлическую печную дверцу стоимостью 224 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аюпов Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердил факт консультации и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковых требований нет.

Государственный обвинитель Кравцов А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, поэтому дело судом рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности (том № 1, л.д. 73, 86).

На учете у нарколога подсудимый Туголуков не состоит, состоит на учете у психиатра на консультативном наблюдении (том №1 л.д. 71).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 280 от 03.10.2018 г. изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не носят психотического характера, не достигли степени выраженного эмоционально-волевого дефекта и не лишают ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 111-114).

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не изложено в обвинении.

При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении Туголукова не способствовали его исправлению, поскольку освободившись из мест лишения свободы он вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и невозможность его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований к назначению ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Альменевского районного суда Курганской области от 22 октября 2018 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ему надлежит определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом вывода о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришёл к выводу о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: печное литье надлежит считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей ФИО 1.; нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Альменевское» надлежит возвратить законному владельцу, а при неистребовании в разумные сроки уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основаниич. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 22.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 22 октября 2018 года, с 22 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: печное литье надлежит считать возвращенными законному владельцу – потерпевшей ФИО 1.; нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Альменевское» надлежит возвратить законному владельцу – ФИО 2 а при неистребовании в разумные сроки уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья: Д.Н. Перевалов