Решение № 12-48/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-48/2017

№. 12----/17


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 г. г. Новокузнецк

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Розница К-1» на постановление о назначении административного наказания от 24.01.2017г. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Розница К-1» обратилось в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 24.01.2017г начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ

В своей жалобе просит суд: Постановление от 24.01.2017г начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району подполковника полиции ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.01.2017г начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району принято решение о привлечении ООО «Розница К-1» к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании показал, что данное дело об административном правонарушении рассматривалось не надлежащим лицом, а именно его рассмотрел инспектор ГИБДД ФИО2, начальник ГИБДД не принимал решение.

В судебном заседании ФИО3 суду показал, что действительно представитель ООО «Розница К-1» был приглашен к нему, он подготовил постановление. Дело начальником ГИБДД не рассматривалось.

Кроме того материалы дела об административном правонарушении не содержат оригинала постановления, в них имеется только копия постановления.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что дело об административном правонарушении фактически было рассмотрено лицом не наделенным полномочиями на рассмотрения данного дела. Оригинал постановления материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку порядок привлечения ООО «Розница-К-1» к административной ответственности был нарушен, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Ко РФ об Ап и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление о назначении административного наказания от 24.01.2017г нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в порядке п. 4 ч. 1 ст. 30.7., а дело прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Розница-К-1» на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новокузнецкому району от 24.01.2017г удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Розница-К-1» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Розница-К-1» подлежит прекращению по основанию п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Шаронина

уц