Решение № 12-48/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело №12-48/17


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 августа2017 года

Cудья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ..... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - от ..... года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... отменить, производство по делу прекратить, жалобу мотивирует тем, что накануне днём при попадании в дорожную яму регистрационный знак его автомобиля был утерян, в ГИБДД с заявлением на восстановление государственного номера не успел обратиться. В ночное время на автомобиле не ездил, пытался переставить транспортное средство на более удобное парковочное место.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что ..... государственные регистрационные номера им были утеряны по дороге, где-то в ....., точно место утери, назвать не может. В тот день его автомобиль наезжал на яму, где возможно и были утерян номер. В ГИБДД с заявлением на восстановление государственного номера не успел обратиться. В ночное время на автомобиле не ездил, машину не передвигал, за рулем не находился, машина стояла на стоянке возле дома.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению без опасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает .....

В соответствии с требованиями ..... к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ..... в 00 часа 22 минут водитель ФИО1, находясь на автодороге по ....., управлял автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., без переднего государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФобАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором ФИО1 собственноручно указал, что потерял государственный регистрационный знак.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП исследовал обстоятельства дела по имеющимся и надлежащим образом, оформленным письменным материалам об административном правонарушении, и разрешил его в соответствии с законом.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в ночное время он не ездил на автомобиле, не управлял им, машина находилась на стоянке, занимался ремонтом автомобиля, нельзя признать состоятельным по причине того, что административный материал (протокол об административном правонарушении) оформлен в соответствии с предъявляемыми к нему процессуальными требованиями, предусмотренным КРФобАП. ФИО1 был ознакомлен с протоколом, копию получил, о чем свидетельствуют его подпись. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не ссылался на то, что транспортным средством он не управлял, хотя имел реальную возможность указать свои замечания, в том числе о своем несогласии с тем, что он являлся водителем.

При рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 пояснил, что пытался переставить транспортное средство на другое парковочное место, данные доводы содержатся и в апелляционной жалобе заявителя, тем самым ФИО1 подтверждил, что находился за рулем автомобиля в момент совершения административного правонарушения, т.е. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст.4.2, 4.3 КРФобАП наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КРФобАП при этом лишение права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФобАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.14. КОАП РФ.

Судья: О.А. Шлыкова