Решение № 12-48/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в отношении Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2017 Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Г. принесена жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивированы тем, что на момент столкновения автомобилей, оба владельца транспортных средств, в своих автомобилях не находились, о столкновении автомобилей не знали, водителями на тот момент не являлись, что подтверждается их объяснениями, имеющимися в материалах административного дела, а также объяснением свидетеля М. Следовательно, отсутствуют признаки ДТП.

В судебном заседании Г. требования и доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в момент столкновения он не был в автомобиле.

Защитник Г. – И., действующий на основании устного ходатайства – требования и доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по Новокузнецку С. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, пояснив, что им было установлено, что в момент столкновения автомобилей, водителей в них не было.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировым судьей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом следует отметить, что на стадии рассмотрения жалобы судья, не будучи связан доводами жалобы, обязан проверить материалы дела в полном объеме, а также проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Устанавливая в обжалуемом постановлении фактические обстоятельства по делу, мировой судья указал, что 21.04.2017 в 22-30 час. Г. на ул.<****>, 49 г.Новокузнецка управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак № в нарушение п.2.5 ПДД совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № после чего уехал с места ДТП, участником которого являлся.

В то же время, исходя из пояснений Г., свидетеля С. в судебном заседании, а также письменных показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании, следует, что в момент столкновения автомобилей, то есть в момент ДТП, водителей в автомобилях, участвующих в ДТП, не было. Мировым судьей данным обстоятельствам не была дана оценка, что указывает на неполноту установления фактических обстоятельств дела мировым судьей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, приведенные выше нормы действующего Кодекса, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления мирового судьи и возвращению мировому судье дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г. – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья В.А. Федосенко