Приговор № 1-2/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2(2)/2019

УИД: 64RS0030-02-2018-000363-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Гусевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Екатериновского района Коннова С.В.,

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 2 от 11 января 2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее судимой: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 16 января 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Н.Н. в ПАО «Сбербанк России» в размере 108000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.Н.Н.., с её банковского счёта №, в размере 108 000 рублей, путём их снятия при помощи устройства самообслуживания (банкомата), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, подойдя к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, вставила в него банковскую карту ПАО Сбербанк «Visa Classic Momentum» №, принадлежащую Б.Н.Н. и, использовав известный ей пин - код, при этом желая и предвидя наступления преступных последствий, посредством услуги «перевод между своими счетами», безналично осуществила перевод с банковского счета № на имя Б.Н.Н. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащей Б.Н.Н. денежных средств в сумме 17000 рублей, после чего, с целью обналичивания данных денежных средств, ввела на банкомате необходимые команды, в результате чего банкомат выдал ей денежные средства, в сумме 17000 рублей, которые она похитила, в тайне от Б.Н.Н..

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Н.Н. в ПАО Сбербанк в размере 108 000 рублей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, подойдя к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащую Б.Н.Н. и, использовав известный ей пин - код, при этом желая и предвидя наступления преступных последствий, по средством услуги «перевод между своими счетами», безналично, осуществила перевод с банковского счета № на имя Б.Н.Н. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum №, принадлежащей Б.Н.Н. денежных средств в сумме 45 000 рублей, после чего, с целью обналичивания данных денежных средств, ввела на банкомате необходимые команды, в результате чего банкомат выдал ей денежные средства, в сумме 45000 рублей, которые она похитила, в тайне от Б.Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно ранее возникшего у неё единого преступного умысла, подошла к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащую Б.Н.Н., и, использовав известный ей пин - код, при этом желая и предвидя наступления преступных последствий, по средством услуги «перевод между своими счетами», безналично осуществила перевод с банковского счета № на имя Б.Н.Н. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащей Б.Н.Н. денежных средств в сумме 15000 рублей, затем, с целью обналичивания данных денежных средств, ввела на банкомате необходимые команды, в результате чего банкомат выдал ей денежные средства, в сумме 15 000 рублей, которые она похитила, в тайне от Б.Н.Н.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Н.Н. в ПАО «Сбербанк России» в размере 108000 рублей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, подойдя к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащую Б.Н.Н. и, использовав известный ей пин - код, при этом желая и предвидя наступления преступных последствий, по средством услуги «перевод между своими счетами», безналично осуществила перевод с банковского счета № на имя Б.Н.Н. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащей Б.Н.Н.., денежных средств в сумме 6 000 рублей, после чего, с целью обналичивания данных денежных средств, ввела на банкомате необходимые команды, в результате чего банкомат выдал ей денежные средства, в сумме 6 000 рублей, которые она похитила, в тайне от Б.Н.Н.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1, продолжая действовать согласно ранее возникшего у неё единого преступного умысла, подошла к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, после чего вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащую Б.Н.Н. и, использовав известный ей пин - код, при этом желая и предвидя наступления преступных последствий, по средством услуги «перевод между своими счетами», безналично осуществила перевод с банковского счета № на имя Б.Н.Н. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum №, принадлежащей Б.Н.Н.., денежных средств в сумме 10 000 рублей, затем, с целью обналичивания данных денежных средств, ввела на банкомате необходимые команды, в результате чего банкомат выдал ей денежные средства, в сумме 10 000 рублей, которые она похитила, в тайне от Б.Н.Н.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные ранее возникшим у неё преступным умыслом, направленным на совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Н.Н. в ПАО «Сбербанк России» в размере 108000 рублей, ФИО1, подошла к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащую Б.Н.Н. и, использовав известный ей пин - код, при этом желая и предвидя наступления преступных последствий, по средством услуги «перевод между своими счетами», безналично осуществила перевод с банковского счета № на имя Б.Н.Н. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащей Б.Н.Н. денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего, с целью обналичивания данных денежных средств, ввела на банкомате необходимые команды, в результате чего банкомат выдал ей денежные средства, в сумме 10000 рублей, которые она похитила, в тайне от Б.Н.Н.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета на имя Б.Н.Н. ФИО1, подошла к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащую Б.Н.Н. и, использовав известный ей пин- код, при этом желая и предвидя наступления преступных последствий, по средством услуги «перевод между своими счетами», безналично осуществила перевод с банковского счета № на имя Б.Н.Н.. на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic Momentum» №, принадлежащей Б.Н.Н., денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего, с целью обналичивания данных денежных средств, ввела на банкомате необходимые команды, в результате чего банкомат выдал ей денежные средства, в сумме 5000 рублей, которые она похитила, в тайне от Б.Н.Н..

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Б.Н.Н. похитила денежные средства в общей сумме 108 000 рублей, которые обратила в свою собственность и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Б.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшая Б.Н.Н. в судебное заседание не явилась. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что явиться в судебное заседание она не может в силу своего возраста и состояния здоровья, так как является лежачей больной с переломом шейки бедра. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, с которым она согласна. В суде она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания ею адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимая не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, ее характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, в том числе её имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой и обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая личность виновной, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: долговую расписку, написанная от имени ФИО1, хранящуюся у свидетеля С.Е.Л. – оставить последней по принадлежности; банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Виза классик моментум» №, хранящуюся у свидетеля С.Е.Л. – передать потерпевшей Б.Н.Н. по принадлежности; выписку по счету №, рублевый эквивалент, вкладу Visa Momentum, открытого ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, рублевый эквивалент, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Н.Н., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья