Приговор № 1-2/2019 1-58/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре Яблоковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Забировой А.Р., представившей ордер № 1310,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 октября 2018 года в дневное время в зале ожидания железнодорожного вокзала железнодорожной станции «Саратов-1», расположенной по адресу: г. Саратов, <данные изъяты>, встретил ранее незнакомого ему гражданина ФИО3, у которого попросил во временное пользование сотовый телефон для выхода в сеть Интернет, на что последний согласился. В ходе использования телефоном марки Xiaomi Redmi 3s, принадлежащем ФИО3, ФИО2 решил похитить денежные средства с его банковского счета посредством перевода через систему «Мобильный банк» Публичного акционерного общества «Сбербанк». В период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 54 минут он, желая улучшить свое материальное положение и незаконно обогатиться за счёт других лиц, из корыстных побуждений в помещении железнодорожного вокзала в тайне от потерпевшего против его воли направил с его телефона с абонентским номером <данные изъяты> на номер «900» сообщение о переводе 5000 руб. на свой банковский счет, а затем - подтверждение операции. В результате чего с банковского счета ФИО3 № <данные изъяты>, открытого в отделении № <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк» были незаконно списаны денежные средства в размере 5000 руб., которые были зачислены в полном объеме на банковский счет № <данные изъяты>, открытый в отделении № <данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк», принадлежащий ФИО2 Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО2 причиненный потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 руб. полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, при этом показал, что днем 29 октября 2018 года, находясь на железнодорожном вокзале г. Саратова, он подошел к ранее неизвестному ему ФИО3 и попросил в пользование его сотовый телефон написать сообщение своему знакомому через социальную систему в сети Интернет. Получив телефон, он зашел в раздел СМС-сообщений, где обнаружил, что у потерпевшего подключена услуга Публичного акционерного общества «Сбербанк» перевода денежных средств «Мобильный банк» и имеются денежные средства на банковской карте. Решив незаконно обогатиться, он в тайне от потерпевшего направил на номер «900» команду о перечислении себе денежных средств в размере 5000 руб., получив которые на свою банковскую карту, вернул телефон владельцу.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Как показал на предварительном следствии потерпевший ФИО3 29 октября 2018 года в дневное время на железнодорожном вокзале г. Саратова к нему подошел ранее не знакомый ФИО2, который попросил его сотовый телефон отправить срочное сообщение знакомому через сеть Интернет, на что он согласился. Попользовавшись некоторое время его телефоном, подсудимый вернул его ему. Впоследствии он обнаружил пропажу 5000 руб. на своем банковском счете, подключенном к услуге «Мобильный банк».

Согласно сведениям об оказании услуг связи по абонентскому номеру ФИО3 <данные изъяты> октября 2018 года в 14 часов 54 минуты на номер «900» и с указанного номера были получены и отправлены СМС-сообщения.

Как видно из сведений Публичного акционерного общества «Сбербанк» о движении денежных средств 29 октября 2018 года в 13 часов 54 минуты с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащему потерпевшему произведена транзакция в размере 5000 руб. на банковскую карту ФИО2 <данные изъяты>.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 доказанной.

Действия ФИО2, который 29 октября 2018 года посредством банковской операции тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в размере 5000 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, суд оценивает как кражу с банковского счета и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется посредственно, воспитывался с малолетнего возраста без отца.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что совершенное преступление отнесено Законом к тяжким преступлениям.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания хотя и виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление суд находит возможным без реального отбывания наказания, а иные меры наказания не послужат целям его назначения.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 является военнослужащим и имеет умеренный размер денежного довольствия, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон - возвратить законному владельцу, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, сведения о банковской транзакции, отчет по счету карты, оказание услуги связи, мобильный банк, приобщенные потерпевшим, справку, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, заявление на услугу «Мобильный банк», приобщенные ФИО2 – хранить при деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвокатов Забировой А.Р. и Неволиной М.А. по назначению, осуществлявших защиту ФИО2 на предварительном следствии в размерах 1650 руб. и 550 руб. соответственно, а всего в размере 2200 руб. – возложить на ФИО2

Меры процессуального принуждения – арест на сотовый телефон ФИО2 и обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не совершать в течение испытательного срока дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы – трудоустроиться и не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон - возвратить законному владельцу ФИО3, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, сведения о банковской транзакции, отчет по счету карты, оказание услуги связи, мобильный банк, приобщенные потерпевшим, справку, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, заявление на услугу «Мобильный банк», приобщенные ФИО2 – хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвокатов Забировой А.Р. и Неволиной М.А. по назначению, осуществлявших защиту ФИО2 на предварительном следствии в размерах 1650 руб. и 550 руб. соответственно, а всего в размере 2200 руб. – возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Меры процессуального принуждения – арест на сотовый телефон ФИО2 и обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано

Председатель суда И.И. Суровцев