Приговор № 1-2/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело №(2)2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Егоровой Т.Е.,

с участием прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кривошеева Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение № 1171 и ордера №14,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 года в 16.00 часов ФИО1, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, ФИО1, находясь в указанном выше месте, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, открыв незапертую входную дверь вышеуказанного жилого дома, незаконно проник туда, откуда осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, совершил тайное хищение трех бутылок водки «Хортица Платинум» стоимостью каждая по 341,79 рублей на общую сумму 1025,37 рублей, принадлежащих ФИО6, после чего с похищенным тайно скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1025,37 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленного ему обвинения, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Сорокиной Л.Ю., что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника Сорокиной Л.Ю. с материалами уголовного дела – л.д. 115-117.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 – Сорокина Л.Ю., прокурор Александрово-Гайского Саратовской области Кривошеев Д.Д. и потерпевшая ФИО6 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, что не превышает наказания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и свою вину в содеянном он признавал с самого начала предварительного расследования.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с тем, что ФИО1 признал свою вину и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что свидетельствует об активном способствовании его раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством по делу является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, который относятся к виду опасного рецидива, поскольку на основании ч. 3 п. «а» ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом 2 Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние его здоровья и близких родственников.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначить ему иное наказание за совершённое им преступление, кроме как в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительных колониях строгого режима, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяют изменение категорию совершенных преступлений, по основаниям ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства его совершения, при этом суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. ст. 64, 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же считает необходимым применить к подсудимому п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, у суда отсутствуют правовые основания для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает.

Данных о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в виду состояния здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, путем направления к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 ФИО10 по

постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединить ФИО1 ФИО11 неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новоузенского районного суда 2 Саратовской области и окончательное наказание назначить в виде 2 года 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО12 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 ФИО13 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: следы рук и DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения <адрес>, хранящиеся при материалах дела – оставить при уголовном деле; три пустые бутылки водки «Хортица Платинум» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.