Приговор № 1-2/2019 1-3-2/2019 1-44/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-3-2/2019

64RS0017-03-2018-000496-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Самойловского района Саратовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Юдниковой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу Саратовская область, <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу Саратовская область, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно распространил, публично демонстрировал порнографические материалы с использование средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть « Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, обладающим достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками в пользовании компьютерной техникой, находящегося по месту своего жительства по адресу: Саратовская область, <адрес><адрес> Б, использующего персональный компьютер и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, доступ к которой предоставлен посредством провайдера WI-FI-роутер «Ростелеком», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов в открытом доступе в социальной сети ВКонтакте».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию порнографических материалов в период времени с 29.11. 2017 года по 30.05. 2018 года осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей использующих информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «ВКонтакте», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества, и желая их наступления, вопреки запрету, установленного ст.1 Международной Женевской конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушении требований ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», устанавливающего запрет на использовании средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемого деяния, в том числе для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, а также запрещающего распространения информационно-телекоммуникационных сетях информации, распространение которой запрещено федеральными законами, произвел соединение с информационно-телекоммуникационной системой «Интернет», в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте», после чего действуя умышленно, нашел видеоматериалы порнографического содержания, которые просмотрел и убедившись, что они содержат порнографические сцены, разместил в разделе «Видео» своей персональной странички http://vk.com/id459453527, с вымышленным именем «Карина Левочкина», тем самым незаконно распространил и публично продемонстрировал два порнографических материала в открытом доступе один из которых продолжительностью 40 минут 12 секунд, а второй 17 минут 51 секунда; содержащие видеоизображения порнографического характера просмотр которых и скачивание возможны без ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что показания, данные им на предварительном следствии на л.д. 173-177 т.1, правдивые, давал такие показания добровольно, в присутствии адвоката.

Виновность подсудимого ФИО2 по данному делу подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, его показания на предварительном следствии на л.д. 86-88 т.1 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он пояснял, что является оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Саратовской области. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере высоких технологий. В феврале 2018 года в отдел поступила информация о том, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» (сайт www.vk.com) под условным именем «Карина Левочкина» со своей персональной страницы http://vk.com/id459453527, осуществляет распространение видеоматериалов, которые предположительно носят порнографический характер. По данному факту были проведены ОРМ в ходе которого было установлено лицо причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрировал вышеуказанную электронную страницу и осуществлял выход в сеть Интернет и, соответственно, «выкладывал» (добавлял) на свою персональную страницу http://vk.com/id459453527 HYPERLINK "http://vk.com/id109358981" аудиовизуальные файлы порнографического содержания из дома по адресу своего проживания: <адрес>

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не присутствовал, его показания на предварительном следствии на л.д. 80-82 т.1 по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены, где он пояснял, что 13.02. 2018 года в 12.00 час. был приглашен в качестве понятого в служебное помещение полиции, по адресу: <адрес>, кабинет № 7. Затем ему и второму понятому была разъяснена суть и порядок проводимого мероприятия, а также их процессуальные права и обязанности. После этого был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, в ходе которого при помощи имевшегося ноутбука «Lenovo» и программы для доступа в Интернет сотрудником полиции был осуществлен доступ к странице социальной сети «ВКонтакте», расположенной по адресу: http://vk.com/id459453527, под псевдонимом «Карина Левочкина». В ходе проводимого мероприятия из каталога «Видеозаписи», расположенного на данной странице было осуществлено последовательное скачивание нескольких видеороликов предположительно порнографического содержания (с демонстрацией половых актов) в количестве 2 штук, названия которых были переписаны в акт сбора образцов для сравнительного исследования. По окончании скачивания все скаченные файлы из памяти были переписаны на СD-R (номер указан в акте), который был упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, скрепленный оттисками печатей ГУ МВД России по Саратовской области БСТМ и подписями присутствующих. По окончании данного мероприятия был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Аналогичные сведения сообщил свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.83-85).

Свидетель Свидетель №1 пояснила суд, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мамой. По указанному адресу у нее имеется интернет, а именно WI-FI-роутер «Ростелеком», который зарегистрирован на ее имя. У сына ФИО2 имеется системный блок в корпусе черного цвета с монитором, ноутбук «ДНС», мобильный телефон « xeami», которыми он пользуется. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции отдела «К» ГУ МВД России по Саратовской области, которые предъявили постановление о производстве обыска в ее жилище в связи с тем, что в ее доме с использованием IP адреса сети интернет на страничке, зарегистрированной под условным именем «Карина Левочкина» в социальной сети «ВКонтакте», были выложены сообщения порнографического содержания. Предположительно к данному правонарушению может быть причастен ее сын ФИО2 После этого, в присутствии понятых в ее доме был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: системный блок в корпусе черного цвета WI-FI-роутер «Ростелеком», ноутбук «ДНС», мобильный телефон « xeami». Впоследствии ей сын рассказал, что он действительно через свой компьютер создал страничку в интернете под названием «Карина Левочкина», и посещал порно сайты, а затем некоторые видеоролики и фотографии скачивал на данную страничку.

Кроме того вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом сотрудника отдела «К» ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где был установлен факт размещения видеофайлов порнографического содержания ( л.д.7 т1);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим изъятие образцов порнографического содержания по адресу: <адрес>, здание ГУ МВД России по Саратовской области в кабинете № 7 (л.д. 14-36 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр CD c перепиской http://vk.com/id459453527, под псевдонимом «Карина Левочкина» ( л.д. 75-78 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр WI FI роутера компании ПАО «Ростелеком» MAC: D86CE96COFOE, мобильного телефона марки xeaomi, ноутбука марки DNS, системного блока без названия, CD-R изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д.112-116 т.1);

- заключением комплексной компьютерно- психологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.123-158 т.1).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении предъявленного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ - незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на л.д. 173-177 т.1, свидетелей ФИО3 на л.д. 86-88 т.1, Свидетель №2 на л.д. 80-82 т.1, Свидетель №3 на л.д. 83-85 т.1, Свидетель №1 данных в судебном заседании, суд принимает показания указанных лиц, поскольку их показания логичные, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд принимает показания подсудимого, указанных свидетелей и кладет их в основу приговора.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и его близких.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СD диск с перепиской, CD-R -по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- договор купли продажи; WI FI роутер компании ПАО «Ростелеком» MAC: D86CE96COFOE, мобильный телефон марки xeaomi, ноутбук марки DNS, системный блок без названия – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Васильева