Приговор № 1-2/2019 1-28/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Торгашовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в 8 часов одного из дней августа 2018 года ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> увидел в 11 метрах от двери дома <данные изъяты>. После чего у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотического средства - <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта, реализуя который он <данные изъяты><данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. После чего ФИО2 перенес наркотическое средство - <данные изъяты> в коридор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где разложил на поверхности стола <данные изъяты>, и умышленно незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> с августа 2018 года до 18 часов 13.09.2018 года без цели сбыта. 13.09.2018 года в 18 часов в ходе осмотра места - дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты> массой <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. Таким образом, ФИО2, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании по обстоятельствам дела, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в один из дней августа 2018 года примерно в 08 часов он во дворе своего дома увидел <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем <данные изъяты>. После чего ФИО2 подошел к месту, <данные изъяты>, <данные изъяты> В сентябре 2018 года сотрудники полиции с его согласия в присутствии понятых осмотрели дом ФИО2 и в коридоре на столе обнаружили и изъяли хранимую им <данные изъяты>

Оснований расценивать приведенные выше показания подсудимого как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, в части описания произошедшего, отсутствие самооговора и достоверность приведенных им мотивов своих действий, указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается анализом всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля стороны обвинения Свидетель №1 следует, что 13.09.2018 года она согласилась на предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятой. Подъехав к дому ФИО2, сотрудники полиции ей и Свидетель №2 разъяснили права, затем прошли в дом, где находился подсудимый. Сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать наркотические средства, на что последний ответил, что данных предметов у него в доме не имеется. После чего с разрешения ФИО1 В.П. прошли в дом. При осмотре коридора на столе обнаружены части растения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это укроп, который ему принес Свидетель №3 Затем сотрудники полиции изъяли данные растения в белый бумажный конверт, на котором все расписались. Затем прошли в кухню, где на газовом котле обнаружены измельченные части растений. ФИО2 пояснил, что это укроп, который у него лежит много времени.

Свидетель стороны обвинения Свидетель №2 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля стороны обвинения Свидетель №3 следует, что он проживает в одном селе с ФИО2, который является инвалидом и злоупотребляет спиртными напитками. Свидетель периодически приходит в дом к ФИО2, чтобы проверить все ли в порядке, приносит продукты питания. Однако, какую-либо траву свидетель ФИО2 не приносил, наркотические средства не употребляет.

Свидетель стороны обвинения Свидетель №4 показала, что Свидетель №3 приходится ей мужем. Они проживают в одном селе с ФИО2, который является инвалидом. Последнему они периодически дают продукты питания из-за жалости. От Свидетель №3 свидетелю стало известно, что ФИО2 наговаривает на мужа, что якобы он принес ФИО2 <данные изъяты>. Однако её муж никогда не употреблял наркотические средства. В их доме никогда сухих растений <данные изъяты> не было.

Из показаний свидетеля стороны обвинения Свидетель №6, которая работает главным специалистом в <данные изъяты>, следует, что ФИО2 зарегистрирован в селе <адрес>. Однако в настоящее время последний проживает по <адрес>.

Свидетель стороны обвинения Свидетель №7, который работает в должности оперативного уполномоченного полиции, пояснил, что 13.09.2018 года получена информация о хранении жителем села <адрес> ФИО2 <данные изъяты> Для проверки данной информации он совместно с оперативным уполномоченным полиции Свидетель №8 пригласил двух понятых - Свидетель №1 и ФИО5, которым разъяснил их права. После чего прошли к дому ФИО2, где с разрешения последнего осмотрено жилище. Перед этим ФИО2 пояснил, что предметов запрещенных к обороту на территории РФ у него не имеется. В ходе осмотра жилища ФИО1 В.П. в холодном коридоре дома обнаружены части растений зеленого цвета внешне схожие с растениями <данные изъяты> которые изъяты и упакованы в белый бумажный пакет. На кухне обнаружено вещество серо-зеленого цвета, которое также изъято и упаковано в бумажный конверт. На конвертах расписались все лица, участвующие в осмотре.

Свидетель стороны обвинения Свидетель №8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Приведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из сообщения сотрудника полиции Свидетель №7 следует, что в рамках операции <данные изъяты> в селе <адрес> у ФИО2 в холодном коридоре обнаружены зеленые части растения с характерным запахом <данные изъяты> и в жилище обнаружены измельченные части растения зеленого цвета (л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.09.2018 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого зафиксирована имеющаяся обстановка. В ходе осмотра из дома обнаружено и изъято: пакет с частями растений похожих на <данные изъяты>, пакет с веществом коричнево-зеленого цвета (л.д. 8-14).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество объекта № является наркотическим средством - <данные изъяты><данные изъяты> Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>

Протоколом от 10.10.2018 года осмотрен пакет из бумаги белого цвета с упакованными в него частями растений, пакет из бумаги белого цвета с упакованным в него веществом коричнево-зеленого цвета, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 52-57).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2, согласно которого подсудимый подтвердил свои ранее данные показания и уточнил их на месте (л.д. 108-113).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.11.2018 года осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого произведено уничтожение 2 кустов <данные изъяты> (л.д. 114-118).Показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства сомнений у суда в достоверности не вызывают, поскольку они полностью согласуются между собой.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты> в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями) <данные изъяты> является значительным размером.

Суммарная масса незаконно приобретенного и хранившегося ФИО2 наркотического средства - <данные изъяты>, что является значительным размером.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО2 судом не установлено, и участниками судебного разбирательства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в полной мере учитывает требования статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2: возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельств совершения преступления, данные о его личности и условиях жизни его семьи, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания невозможно применением к подсудимому менее строгого наказания, чем ограничение свободы.

Оснований для назначения ФИО2 менее строгого наказания не имеется.

При этом с учетом всех данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 53.1, 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда окончательного наказания, до вступления приговора в законную силу, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Поскольку ФИО2 страдает <данные изъяты><данные изъяты> а также с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, показаний свидетелей, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 представляет опасность для себя и других лиц, в связи с чем ФИО2, наряду с наказанием, в соответствии с частью 2 статьи 22, пунктом «в» части 1 и частью 2 статьи 97, частью 2 статьи 99, статьей 100, частью 1 статьи 104 УК РФ суд назначает принудительную меру медицинского характера <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства, пребывания и регистрации, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Балтайского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на начальника Базарно-Карабулакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в <данные изъяты> в медицинской организации государственной системы здравоохранения, <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты> хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (<...>).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.А. Верейкин