Приговор № 1-33/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Альбекова Д.И., предоставившего удостоверение № 2711, ордер № 24 от 26 января 2017 года,

защитника – адвоката Суворова М.А., представившего удостоверение № 732, ордер № 4313 от 26 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного <данные изъяты> г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного <данные изъяты> г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Примерно в 18 часов 00 минут 05 октября 2016 года ФИО1 находился во дворе дома <адрес> г. Саратова, совместно со своим знакомым ФИО2 В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, а именно аккумуляторных батарей из автомобилей отечественного производства.

Осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 18 часов 10 минут 05 октября 2016 года ФИО1, находясь с ФИО2 во дворе дома <адрес> г. Саратова, предложил последнему совершить совместно с ним хищение аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В указанное время и в указанном месте ФИО2, осознавая, что ФИО1 предложил совершить с ним незаконные действия, которые могут причинить имущественный вред владельцу автомашины, желая наступления данных последствий, не воспрепятствовал незаконным действиям ФИО1, а напротив, ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО1 должен был открыть капот автомашины, открутить клеммы аккумулятора, затем снять аккумулятор, а ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены для окружающих. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 23 часа 00 минут 05 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, встретились во дворе дома <адрес> г. Саратова и направились на поиски подходящего автомобиля отечественного производства. Примерно в 04 часа 40 минут 06 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 находясь у д.<адрес> г. Саратова увидели автомашину <данные изъяты> номерной знак № регион и совместно решили, что именно с данной автомашины они совершат хищение аккумуляторной батареи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 04 часа 40 минут 06 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 находясь у <адрес> г. Саратова, подошли к автомашине <данные изъяты> номерной знак № регион припаркованной у вышеуказанного дома, где ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия были не замечены окружающими лицами, а ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, действуя согласованно с ФИО2, применяя физическую силу, открыл капот вышеуказанной автомашины, где находилась аккумуляторная батарея марки «Varta 56 Ah», принадлежащая ФИО22

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, примерно в 04 часа 40 минут 06 октября 2016 года, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Varta 56 Ah», снял аккумуляторную батарею, положив ее в найденный на месте пакет, таким образом похитив ее. Впоследствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО23 материальный ущерб на сумму 2587 рублей 50 копеек.

Кроме того, примерно в 16 часов 00 минут 10 октября 2016 года, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 16 часов 00 минут 10 октября 2016 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, <адрес> посредством социальной сети «в контакте», предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В указанное время ФИО1, осознавая, что ФИО2 предложил совершить с ним незаконные действия, которые могут причинить имущественный вред владельцу автомашины, желая наступления данных последствий, не воспрепятствовал незаконным действиям ФИО2, а напротив, ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО1 должен был открыть капот автомашины открутить клеммы аккумулятора, затем снять аккумулятор, а ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены для окружающих. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 23 часа 30 минут 10 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, встретились во дворе дома <адрес> г. Саратова и направились на поиски подходящего автомобиля отечественного производства. Примерно в 02 часа 00 минут 11.10.2016 года ФИО2 и ФИО1, находясь у д. <адрес> г. Саратова, увидели автомашину <данные изъяты>, номерной знак № регион и совместно решили, что именно с данной автомашины они совершат хищение аккумуляторной батареи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 00 минут 11 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 так же находясь у д. <адрес> г. Саратова, подошли к автомашине <данные изъяты>, номерной знак № регион, припаркованной у вышеуказанного дома, где ФИО2 действуя согласно ранее распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были замечены окружающими лицами, а ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действую согласованно с ФИО2; применяя физическую силу, открыл капот вышеуказанной автомашины, где находилась аккумуляторная батарея марки «Зверь 55 Ah»,, принадлежащая ФИО24.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, примерно в 02 часа 00 минут 11.10.2016 года, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Зверь 55 Ah», снял аккумуляторную батарею, положив ее в найденный на месте пакет, таким образом похитив ее. В последствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на сумму 3102 рубля 50 копеек.

Кроме того, примерно в 15 часов 00 минут 11 октября 2016 года, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 00 минут 11 октября 2016 года ФИО2, посредством телефонного звонка, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В указанное время ФИО1, осознавая, что ФИО2 предложил совершить с ним незаконные действия, которые могут причинить имущественный вред владельцу автомашины, желая наступления данных последствий, не воспрепятствовал незаконным действиям ФИО2, а напротив, ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО1 должен был открыть капот автомашины, открутить клеммы аккумулятора, затем снять аккумулятор, а ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены для окружающих. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 01 час 00 минут 12 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, встретились во дворе дома 13/17 по ул. Аткарской г. Саратова и направились на поиски подходящего автомобиля отечественного производства. Примерно в 03 часа 30 минут 12 октября 2016 года ФИО2 и ФИО1, находясь у д. <адрес> г. Саратова, увидели автомашину <данные изъяты>, номерной знак № регион и совместно решили, что именно с данной автомашины они совершат хищение аккумуляторной батареи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 03 часа 30 минут 12 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 так же находясь у <адрес> г. Саратова, подошли к автомашине <данные изъяты>, номерной знак № регион припаркованной у вышеуказанного дома, где ФИО2 действуя, согласно ранее распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были замечены окружающими лицами, а ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действуя согласованно с ФИО2; применяя физическую силу, открыл капот вышеуказанной автомашины, где находилась аккумуляторная батарея марки «Мутлу», емкостью 60 а/ч, принадлежащая ФИО26

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, примерно в 03 часа 30 минут 12 октября 2016 года, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Мутлу», емкостью 60 а/ч, снял аккумуляторную батарею, положив ее в найденный на месте пакет, таким образом похитив ее. Впоследствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО27 материальный ущерб на сумму 1320 рублей 00 копеек.

Кроме того, примерно в 19 часов 00 минут 16 октября 2016 года, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 00 минут 16 октября 2016 года ФИО1, посредством телефонного звонка, предложил ФИО2 совершить совместно с ним хищение аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В указанное время ФИО2, осознавая, что ФИО1 предложил совершить с ним незаконные действия, которые могут причинить имущественный вред владельцу автомашины, желая наступления данных последствий, не воспрепятствовал незаконным действиям ФИО1, а напротив, ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО1 должен был открыть капот автомашины, открутить клеммы аккумулятора, затем снять аккумулятор, а ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены для окружающих. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 01 час 00 минут 17 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, встретились во дворе дома <адрес> г. Саратова и направились на поиски подходящего автомобиля отечественного производства. Примерно в 02 часа 50 минут 17 октября 2016 года ФИО2 и ФИО1, находясь у д. <адрес> г. Саратова, увидели автомашину <данные изъяты>, номерной знак № регион и совместно решили, что именно с данной автомашины они совершат хищение аккумуляторной батареи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 50 минут 17 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 так же находясь у <адрес> г. Саратова, подошли к автомашине <данные изъяты>, номерной знак № регион припаркованной у вышеуказанного дома, где ФИО2 действуя, согласно ранее распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими лицами, а ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действуя согласованно с ФИО2; применяя физическую силу, открыл капот вышеуказанной автомашины, где находилась аккумуляторная батарея марки «Mutlu 75 Ah», принадлежащая ФИО21

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, примерно в 02 часа 50 минут 17октября 2016 года, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Mutlu 75 Ah», снял аккумуляторную батарею, положив ее в найденный на месте пакет, таким образом похитив ее. В последствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО28 материальный ущерб на сумму 4485 рублей 63 копейки.

Кроме того, примерно в 13 часов 00 минут 18 октября 2016 года, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 00 минут 18 октября 2016 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, <адрес> посредством телефонного звонка, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В указанное время ФИО1, осознавая, что ФИО2 предложил совершить с ним незаконные действия, которые могут причинить имущественный вред владельцу автомашины, желая наступления данных последствий, не воспрепятствовал незаконным действиям ФИО2, а напротив, ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО1 должен был открыть капот автомашины открутить клеммы аккумулятор, а затем снять аккумулятор, а ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены для окружающих. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 01 час 00 минут 19 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, встретились во дворе дома <адрес> г. Саратова и направились на поиски подходящего автомобиля отечественного производства. Примерно в 04 часа 10 минут 19 октября 2016 года ФИО2 и ФИО1, находясь у д. <адрес> г. Саратова, увидели автомашину <данные изъяты>, номерной знак № регион и совместно решили, что именно с данной автомашины они совершат хищение аккумуляторной батареи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 04 часа 10 минут 19 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 так же находясь у <адрес> г. Саратова, подошли к автомашине <данные изъяты>, номерной знак № регион припаркованной у вышеуказанного дома, где ФИО2 действуя, согласно ранее распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были замечены окружающими лицами, а ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действуя согласованно с ФИО2, применяя физическую силу, открыл капот вышеуказанной автомашины, где находилась аккумуляторная батарея марки «Форс», емкостью 60 а/ч, принадлежащая ФИО71

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, примерно в 04 часа 10 минут 19 октября 2016 года, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> емкостью 60 а/ч, снял аккумуляторную батарею, положив ее в найденный на месте пакет, таким образом похитив ее. В последствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО30 материальный ущерб на сумму 600 рублей 00 копеек.

Кроме того, примерно в 13 часов 30 минут 24 октября 2016 года, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 30 минут 24 октября 2016 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> посредством телефонного звонка, предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В указанное время ФИО1, осознавая, что ФИО2 предложил совершить с ним незаконные действия, которые могут причинить имущественный вред владельцу автомашины, желая наступления данных последствий, не воспрепятствовал незаконным действиям ФИО2, а напротив, ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО1 должен был открыть капот автомашины, открутить клеммы аккумулятора, а затем снять аккумулятор, а ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены для окружающих. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 00 часов 30 минут 25 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, встретились во дворе дома <адрес> г. Саратова и направились на поиски подходящего автомобиля отечественного производства. Примерно в 03 часа 00 минут 25 октября 2016 года ФИО2 и ФИО1, находясь у д. <адрес> г. Саратова, увидели автомашину <данные изъяты>, номерной знак № регион и совместно решили, что именно с данной автомашины они совершат хищение аккумуляторной батареи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 03 часа 00 минут 25 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 так же находясь у д. <адрес> г. Саратова, подошли к автомашине <данные изъяты>, номерной знак № регион припаркованной у вышеуказанного дома, где ФИО2 действуя, согласно ранее распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были замечены окружающими лицами, а ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действую согласованно с ФИО2; применяя физическую силу, открыл капот вышеуказанной автомашины, где находилась аккумуляторная батарея марки «Spark 60 Ah», принадлежащая ФИО31

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут 25 октября 2016 года, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Spark 60 Ah», снял аккумуляторную батарею, положив ее в найденный на месте пакет, таким образом похитив ее. В последствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО32 материальный ущерб на сумму 2680 рублей 00 копеек.

Кроме того, примерно в 19 часов 00 минут 27 октября 2016 года, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений.

Осуществляя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 19 часов 00 минут 27 октября 2016 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> посредством социальной сети «в контакте», предложил ФИО1 совершить совместно с ним хищение аккумуляторной батареи из автомашины отечественного производства группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. В указанное время ФИО1, осознавая, что ФИО2 предложил совершить с ним незаконные действия, которые могут причинить имущественный вред владельцу автомашины, желая наступления данных последствий, не воспрепятствовал незаконным действиям ФИО2, а напротив, ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым: ФИО1 должен был открыть капот автомашины, открутить клеммы аккумулятора, затем снять аккумулятор, а ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости и следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены для окружающих. После чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 02 часа 00 минут 28 октября 2016 года ФИО1 и ФИО2, встретились во дворе дома <адрес> г. Саратова и направились на поиски подходящего автомобиля отечественного производства. Примерно в 03 часа 50 минут 28 октября 2016 года ФИО2 и ФИО1, находясь у д. 35/45 по ул. Слонова г. Саратова, увидели автомашину <данные изъяты>, номерной знак № регион и совместно решили, что именно с данной автомашины они совершат хищение аккумуляторной батареи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, примерно в 03 часа 50 минут 28 октября 2016 года, ФИО2 и ФИО1 так же находясь у <адрес> г. Саратова, подошли к автомашине <данные изъяты>, номерной знак № регион припаркованной у вышеуказанного дома, где ФИО2 действуя, согласно ранее распределенным ролям с ФИО1, стоял в непосредственной близости и следил за окружающей обстановкой, что бы их преступные действия не были замечены окружающими лицами, а ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действую согласованно с ФИО2; применяя физическую силу, открыл капот вышеуказанной автомашины, где находилась аккумуляторная батарея марки «Торнадо», модель «6СТ-60VL3», принадлежащая ФИО33

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, примерно в 03 часа 50 минут 28 октября 2016 года, действуя согласованно с ФИО2, отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки «Торнадо», модель «6СТ-60VL3», стоимостью 2356 рублей 25 копеек, принадлежащей ФИО34 снял аккумуляторную батарею, положив ее в найденный на месте пакет, таким образом похитив ее. В последствии ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления пытались скрыться, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия своего ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, представившие письменные заявления, не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, 06 октября 2016 года находясь у д.<адрес> г. Саратова, из автомашины <данные изъяты> номерной знак № <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Varta 56 Ah», принадлежащую ФИО35., причинив последнему материальный ущерб на сумму 2587 рублей 50 копеек.

Кроме того действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, 11 октября 2016 года находясь у д. <адрес> г. Саратова, из автомашины <данные изъяты>, номерной знак № регион, <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Зверь 55 Ah», принадлежащую ФИО36., причинив последнему материальный ущерб на сумму 3102 рубля 50 копеек.

Кроме того действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, 12 октября 2016 года, находясь у д. <адрес> г. Саратова, из автомашины <данные изъяты>, номерной знак № регион <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Мутлу», принадлежащую ФИО37., причинив последнему материальный ущерб на сумму 1320 рублей 00 копеек.

Кроме того, действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, 17 октября 2016 года, находясь у д. <адрес> г. Саратова, из автомашины <данные изъяты>, номерной знак № регион <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Mutlu 75 Ah», принадлежащую ФИО38., причинив последнему материальный ущерб на сумму 4485 рублей 63 копейки.

Кроме того, действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, 19 октября 2016 года, находясь у д. 134/142 по ул. Рабочая г. Саратова, из автомашины <данные изъяты>, номерной знак № регион <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Форс», емкостью 60 а/ч, принадлежащую ФИО39., причинив последнему материальный ущерб на сумму 600 рублей 00 копеек.

Кроме того, действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, 25 октября 2016 года, находясь у д. <адрес> г. Саратова, из автомашины <данные изъяты>, номерной знак № регион <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Spark 60 Ah», принадлежащую ФИО40 причинив последнему материальный ущерб на сумму 2680 рублей 00 копеек.

Кроме того, действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку именно ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя согласованно, 28 октября 2016 года, находясь у д. <адрес> г. Саратова, из автомашины <данные изъяты>, номерной знак № регион, <данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею марки «Торнадо», модель «6СТ-60VL3», стоимостью 2356 рублей 25 копеек, принадлежащую ФИО41 впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления пытались скрыться, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние их здоровья, а так же состояние здоровья их близких родственников.

Так, с предъявленным обвинением подсудимые как ФИО1, так и ФИО2 согласились в полном объеме, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

Суд при назначении наказания также учитывает, что ни ФИО1 ни ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоят, на учете у врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно. Кроме того ФИО1 официально трудоустроен.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО1 и ФИО2 поскольку подсудимые на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно, правильно ориентируются в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

Суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО42., ФИО43 ФИО44, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО45 ФИО46., ФИО47, ФИО48., ФИО49., ФИО50

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ как подсудимого ФИО1, так и подсудимого ФИО2, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, их имущественное положение, их поведение после совершения преступления, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 и их перевоспитание возможно с назначением наказания за каждое из совершенных им преступлений в отдельности в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные подсудимыми, являются преступлениями средней тяжести, судья считает возможным окончательное наказание за совершенные им преступления назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, избранный подсудимыми особый порядок судебного разбирательства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением положений ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу положений ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО51 от 06.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 11.10.2016 г. имущества ФИО53.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО54 от 12.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО55 от 17.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО56 от 19.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО57 от 15.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО58 от 28.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО60 от 06.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 11.10.2016 г. имущества ФИО61) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО62 от 12.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО63 от 17.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО64Б. от 19.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.62 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО65 от 15.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 150 часов;

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ФИО66. от 28.10.2016 г.) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны будут отбываться, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 Ю,А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD–R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела; черную вязанную шапку и след перчатки изъятый на 1 светлую дактилопенку, хранящиеся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, - уничтожить; аккумулятор марки «TORNADO» 6ст-60VL3 12V, 60Ah, 450 А, хранящийся в камере хранения ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, вернуть потерпевшему ФИО70

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.С. Анненкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>