Приговор № 1-63/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей Новиковой К.А., Маркова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ....

1) 14 января 2016 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Постановлениями .... от 12.07.2016 и от 11.10.2016 испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 2 лет 2 месяцев.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2016 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, по средствам сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу с просьбой помочь ему в приобретении наркотического средства «соль», массой 0,3 условного грамма. После этого ФИО2 действуя по указанию неустановленного лица, через электронный терминал оплаты, перевел денежные средства в размере .... рублей, в счет оплаты наркотического средства «соль» неустановленному лицу. Далее ФИО2 по средством сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ему (ФИО2) наркотического средства, а именно: «<...>, ....». Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, 09 июня 2016 года около 14 часов 30 минут, находясь у ...., д.11 по ул.Университетская г.Владимира обнаружил сбоку ящиков слева, забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,237 грамма.

После этого ФИО2, положив указанные наркотические средства в левый задний карман своих джинс, хранил их при себе до 15 часов 00 минут 09 июня 2016 года.

09 июня 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося по адресу: <...>, было изъято незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,237 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – наркотическая смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,237 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и явкой с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении родителей-пенсионеров, состояние здоровья его матери, прошедший подсудимым курс лечение от наркотической зависимости, а также оказываемое подсудимым содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, в том числе, совершенных лицами, причастными к сбыту наркотических средств.

Суд также учитывает при назначении наказания и состояние здоровья ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору .... от 13.11.2015 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку причиненный ФИО2 ущерб в размере .... рублей, в настоящее время не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, избирая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности; ранее судим за аналогичное преступление; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: «....»; ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован психиатром, диагноз: «....»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; начальником .... ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо слабо реагирующее на профилактическую работу, склонного к употреблению спиртных напитков. Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 ноября 2016 года у ФИО2 обнаружен синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, каннабиоидов (марихуана, соль) и опиоидов (героин, PVP), нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО2 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое ФИО2 осужден 14.01.2016 ...., данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору .... от 14 января 2016 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за тяжкое преступление, условное осуждение по которому отменено настоящим приговором, суд приходит к выводу, что отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом:

1) один прозрачный пакетик с веществом, являющимися смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,222 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) сотовый телефон марки «....», выданный на ответственное хранение ФИО2 – возвратить законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором .... от 14 января 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 января 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

1) один прозрачный пакетик с веществом, являющимися смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,222 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) сотовый телефон марки «....», выданный на ответственное хранение ФИО2 – возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин