Приговор № 1-63/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №1-63/2017 *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского

прокурора Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Викторова К.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки *, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Александровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД Российской Федерации по Александровскому району.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Александровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 возложено временное исполнение обязанностей дознавателя отдела дознания ОМВД России по Александровскому району на период вакантной должности старшего дознавателя отдела дознания с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц.

Согласно графику дежурств отдела дознания ОМВД России по Александровскому району, утвержденному временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Александровскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась на дежурстве.

Согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший №1, находясь на своем рабочем месте - кабинете №, расположенном на первом этаже здания полиции по охране общественного порядка по адресу: <адрес>, услышала стук в дверь. Открыв дверь, Потерпевший №1 увидела в коридоре здания полиции по охране общественного порядка ФИО1, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершавшую административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действуя в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции», Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить совершение административного правонарушения и покинуть здание полиции по охране общественного порядка. В указанное время и в указанном месте, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений, при этом находится при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника органов внутренних дел, не желая быть привлеченной к административной ответственности, испытывая в связи с этим чувство неприязни к сотрудникам полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, применила к ней физическую силу, а именно оцарапала ногтями пальцев рук лицо и левую кисть Потерпевший №1 и насильно удерживала последнюю за волосы, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде *, не причинивших вреда здоровью, а также нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, которая не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, *, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что она не отрицала в ходе предварительного расследования и в суде. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из объяснений ФИО1 в суде, именно указанное обстоятельство способствовало его совершению.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении ФИО1 наказания учитывается, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, *.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимой ФИО1 *, а также в качестве явки с повинной расценивает письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, в которых признала вину в совершении преступления и изложила обстоятельства его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу куртку форменного обмундирования Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Викторовым К.Е. подсудимой ФИО1 в размере 550 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – куртку форменного обмундирования Потерпевший №1 – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Викторову К.Е. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

*
*

*