Приговор № 1-144/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Супотницкой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плигина А.Ю., предоставившего ордер №006760 от 27.09.17 г., удостоверение №3056,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, точное дознанием время не установлено, находился у <адрес>, где увидел, ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в руках находился сотовый телефон «Samsung SM-B310E White», Имей 1 № и имей 2 №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились 2 сим карты компании «МТС» с абонентским номерами <данные изъяты>, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя открыто, подошел к Потерпевший №1 и выхватил из ее рук сотовый телефон «Samsung SM-B310E White», Имей 1 № и имей 2 №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились 2 сим карты компании «МТС» с абонентским номерами <данные изъяты>, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. Завладев похищенным, обратив его в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством.

В материалах дела имеется заявление от потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражает о проведении судебного заседания в особом порядке, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.

При &#