Приговор № 1-144/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 9 октября 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката ПАСО Борисовой Т.А., рег №, действующей по соглашению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-144/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1, достоверно знавшего, что вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г.о. Жигулевск Самарской области.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung» imei: №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы «Telegram», где он был зарегистрирован под именем «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «<данные изъяты>», который также, посредством сообщений, используя программу «Telegram», предложил ФИО1 работу в качестве «закладчика» наркотического средства, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Неустановленное лицо под именем «<данные изъяты>», вступив в сговор с ФИО1, посредством переписки в программе «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем отправления ему смс-сообщений, распределил преступные роли, согласно которым ФИО1 обязан находиться на связи, получив адрес «закладки» с наркотическим средством, должен забрать ее, атем разложить на территории г.о. Жигулевск Самарской области и после этого отправить неустановленному лицу под именем «<данные изъяты>», отчет с указанием адресов и конкретных мест «закладок», осуществив тем самым сбыт наркотического средства, после чего получить оплату за выполненную работу. А неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, осуществить поставку ФИО1 наркотического средства путем «закладок», и после получения от ФИО1 информации об адресах и местах «закладок» наркотического средства, осуществленных последним, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» найти непосредственного приобретателя данного наркотического средства, реализовать его и получить от приобретателя денежные средства. За выполненную ФИО1 работу, неустановленное лицо, согласно распределенным между последним и ФИО1 преступным ролям должно было перечислить денежные средства в сумме 200 рублей за одну закладку.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, согласно распределенным ролям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в программе «Telegram» получил от «<данные изъяты>» сообщение, содержащее сведения о месте нахождения приготовленной для сбыта «закладки» с наркотическим средством, находящейся около отмостки здания, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, согласно отведенной ему роли, приняв указанное сообщение от неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:25 часов прибыл к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где около здания, расположенного по адресу: <адрес>. забрал для дальнейшего сбыта два полиэтиленовых пакета, один из которых содержал 9 меньших пакетов с веществом для дальнейшего незаконного сбыта, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 4,87 грамм, а другой пакет содержал 10 меньших пакетов с веществом для дальнейшего незаконного сбыта, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона массой 3,16 грамма. Общая масса незаконно приобретенного ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, составила 8,03 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК О МВД России по г. Жигулевску, и данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе его личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:50 часов до 03:05 часов в О МВД России по г. Жигулевску.

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1, достоверно знавшего, что вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 05 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в программе «Telegram» получил от «Tony Stark» сообщение, содержащее сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, находящейся около здания, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:25 часов прибыл к вышеуказанному месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где незаконно приобрел в счет будущей оплаты, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,90 грамм, которое находилось в пакете и незаконно хранил его при себе до момента изъятия, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:30 часов сотрудниками полиции в районе <адрес>, ФИО1 был задержан и в отношении него в тот же день был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,90 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых в 2017 году после сокращения на работе стал испытывать материальные трудности, усугубившиеся тяжелой болезнью отца, в поисках работы обратился через интернет к неизвестному ему лицу, по договоренности с которым стал фасовать и раскладывать в г. Тольятти «закладки» с содой, которые предназначались для проверки «курьеров», то есть лиц, осуществляющих закладки наркотических средств, фотографии мест закладок направлял через смартфон посредством сети «Интернет», за что ежемесячно получал около 15 тысяч рублей, в конце ДД.ММ.ГГГГ года желая получить больший доход, он согласился на предложение того же неизвестного ему лица выполнять функции «курьера», последний разрешил ему производить закладки наркотического средства в г. Жигулевск. ДД.ММ.ГГГГ его соучастник направил ему, также посредством сети интернет, место хранения закладки с 20 упаковками наркотического средства «соли» и «кристаллы» в г. Тольятти, которое подсудимый, после приобретения, намеревался разложить в г. Жигулевск для их последующего сбыта, наркотические средства были им обнаружены, при этом для личного употребления он взял один из пакетов наркотического средства, однако после их приобретения, при следовании совместно с знакомой Свидетель №2 в г. Жигулевск он был задержан сотрудниками полиции, а имевшееся наркотическое средство было у него изъято.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно признается, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил с целью сбыта на территории г. Жигулевска наркотическое средство «скорость» и «кристаллы», до момента его задержания;

показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперативного уполномоченного отдела наркоконтроля О МВД РФ по г. Жигулевск, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 из г. Тольятти направляется на автомобиле в г. Жигулевск, при этом имеет при себе наркотические средства для их последующего сбыта. Получив от руководителя разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», свидетель совместно с о\у Свидетель №11, а также сотрудником ГИБДД ФИО2 примерно к 24 часам выдвинулись на трассу М-5, последний при приближении автомобиля с ФИО1, марка которого им была известна, остановил его. На заднем сиденье действительно находился Пастухов совместно со своей знакомой Свидетель №2, автомобилем управляла таксист. Было произведено задержание ФИО1, который практически сразу сообщил, что везет при себе наркотическое средство, однако осмотреть его на месте, в отсутствие понятых, не представилось возможным, его доставили в отдел полиции, где на вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ ФИО1 сообщил, что у него имеются наркотические средства, каковые хранились им в куртке, в двух пакетах, содержащих соответственно десять и девять меньших пакетов с веществом, обмотанных изолентой, а также один пакет без изоленты, как пояснял ФИО1, в одном из больших пакетов было наркотическое средство «скорость», в другом «кристаллы», которые он приобрел путем обнаружения «закладки» для последующего сбыта, поскольку Пастухов «работал» закладчиком в одном из интернет-магазинов по незаконному распространению наркотических средств. Каждый из пакетов был обозначен маркером. Малый пакет без изоленты с наркотическим средством был открыт, со слов ФИО1 он приобрел его для личного употребления и часть наркотического средства употребил. Одновременно у ФИО1 были изъяты мобильный телефон и сим-карта, сделаны смывы с рук. Также свидетелем впоследствии изымалась у Свидетель №9 сим-карта, на которую ФИО1 был зарегистрирован счет для перечисления денежных средств;

показаниями свидетеля Свидетель №11 – оперативного уполномоченного отдела наркоконтроля О МВД РФ по г. Жигулевск, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1, дополнившего, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство планировалось им для сбыта на территории г. Жигулевск путем производства закладок, а также, что после задержания ФИО1 связь последнего с лицом, через которое им было незаконно приобретено наркотическое средство для последующего сбыта, оборвалась;

показаниями свидетеля Свидетель №2, о том что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своим знакомым ФИО1 по делам последнего проследовала на такси в Автозаводский район г. Тольятти, в район <адрес>, где ФИО1 удалился от нее примерно на час, при этом ходил из стороны в сторону, затем вернулся, после чего они вызвали такси и поехали назад в Жигулевск, на подъезде к которому были задержаны сотрудниками полиции, после чего свидетелю стало известно, что у ФИО1 обнаружили наркотические средства, о которых свидетелю ничего известно не было;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 – таксиста, подвозившей Свидетель №2 и ФИО1 из г. Тольятти от <адрес> в г. Жигулевск, где ее автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, а пассажиры задержаны;

показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, аналогичными по содержанию друг другу, понятых, участвовавших при досмотре ФИО1 в отделе полиции в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших, что перед досмотром ФИО1 на вопрос о наличии у него запрещенных предметов, сообщил о том, что у него имеется наркотическое средство, после чего сотрудники полиции из кармана одежды ФИО1 изъяли подписанные пакеты с порошкообразным и кристаллообразным веществом в количестве 9 и 10 штук, со слов ФИО1, они, кроме одного, также обнаруженного при нем, для личного употребления, предназначались для сбыта, кроме того у ФИО1 был изъят телефон, произведены смывы с рук, по результатам досмотра был составлен акт;

показаниями свидетеля Свидетель №10 – старшего оперативного уполномоченного отдела наркоконтроля О МВД РФ по г. Жигулевск, согласно которых он не принимал участие в задержании ФИО1, однако после такового ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр жилого помещения, где проживал последний, с его непосредственным участием, в ходе которого были обнаружены банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №9, трубка, которая со слов ФИО1, предназначалась для курения наркотического средства, а также 400 маленьких пакетиков с зажимом, что свидетельствует о том, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств;

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными друг другу, согласно которых оба из них участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при досмотре Свидетель №9, у которого была изъята сим-карта, которую, со слов последнего он предоставлял в пользование ФИО1 для регистрации на ней счета «киви-кошелька»;

показаниями свидетеля ФИО2 инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на службе, в вечернее время по просьбе сотрудников ОНК О МВД России по г. Жигулевску, сообщивших ему о наличии информации, о том, что ФИО1 направляется из г. Тольятти в г. Жигулевск на автомобиле такси марки «Лада Приора» с известным регистрационным номером и хранит при себе наркотическое средство с целью сбыта, прибыл на трассу М-5 совместно с о/у ОНК О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №11 и Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов им был остановлен вышеуказанный автомобиль, в качестве пассажиров в котором находились Пастухов и Свидетель №2. На сообщение сотрудника ОНК о наличии информации о противоправной деятельности ФИО1, последний согласился, чтобы его досмотрели, после чего ФИО1 доставили в О МВД РФ по г. Жигулевск.

показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ФИО1 его знакомый, с которым они периодически общаются, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля сотрудниками полиции была изъята находившаяся в его пользовании сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, на которую ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 был зарегистрирован счет «киви-кошелек», на который, со слов ФИО1 ему будут перечислять заработную плату, за какую работу Пастухов не объяснил. Примерно через месяц после этого Пастухов попросил его перевести деньги с указанного счета на банковскую карту свидетеля «Сбербанк России» №, что последний и сделал, была переведена и обналичена сумма более 50000 рублей, которые свидетель отдал ФИО1. Последний знал пароль от счета, поэтому возможно он им пользовался и в другое время. Таким образом, денежные средства свидетель снимал несколько раз, после чего свою банковскую карту он отдал ФИО1, чтобы тот сам снимал свою заработную плату и его не беспокоил.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами, а именно:

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ составленным о/у ОНК О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОНК О МВД России по г. Жигулевску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 направляется из <адрес> в <адрес> на автомобиле такси марки «Лада Приора» с государственным регистрационным номером 515, и хранит при себе наркотическое средство с целью сбыта, после получения разрешения на проведение в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение» в 00:30 часов около автозаправки «Автодорстрой», последний был задержан, доставлен в О МВД России по г. Жигулевску, в ходе досмотра у ФИО1 из одежды был изъят полиэтиленовый пакет с замком- зажимом, с надписью СК, 0,3,10, в котором находились 9 свертков с порошкообразным веществом, обмотанных изолентой и один полиэтиленовый пакет с замком- зажимом, с порошкообразным веществом без изоленты, а также из одежды был изъят полиэтиленовый пакет с замком- зажимом, на котором была надпись КР, 0,3, 10, в котором находились 10 полиэтиленовых пакетика, обвязанных изолентой с кристаллическим веществом. В кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Samsung», имей №, с СИМ картой «Билайн» с абонентским номером №. По поводу обнаруженного Пастухов пояснил, что в пакетах, обвязанных изолентой, находятся наркотические вещества «Скорость» и «Кристаллы», которые он намеревался сбыть путем закладок на территории г. Жигулевска., в пакете без изоленты находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления;

актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего из одежды изъяты полиэтиленовый пакет с клапаном (замком) с надписью черным маркером (СК,0,3,10), в котором находилось 9 полиэтиленовых пакетов, обмотанных цветной изолентой, а также полиэтиленовый пакет с замком, с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет с клапаном (замком) с надписью (КР,0,3,10) в котором находилось 10 полиэтиленовых пакетов обмотанных цветной изолентой, сотовый телефон «Самсунг» имей №, с сим картой «Билайн» аб/н 89613839636, а также произведены смывы с рук ФИО1;

справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых вещество, изъятое у ФИО1, предназначенное для сбыта, общей массой 3,16 г. (10 пакетов) содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, вещество, изъятое у ФИО1 предназначенное для сбыта, общей массой 4,87 г. (9 пакетов) содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, вещество, изъятое у ФИО1, предназначенное для личного употребления (один пакет), массой 0,90 г. содержит в своем составе производное N-метилэфедрона;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 общей массой 7,65 г. (19 объектов), приобретенные последним в целях сбыта, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которого предоставленное на исследование вещество массой 0,89 г., приобретенное ФИО1 для личного употребления, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНК О МВД России по г. Жигулевску ФИО3, отражающим вышеперечисленные результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО1;

постановлением о предоставлении результатов ОРМ в отношении ФИО1 органу расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

актом личного досмотра Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружена и изъята сим карта «Билайн» а/н №, серийный № с логотипом «Билайн»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комнаты № <адрес>, в ходе которого изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №9 №, четыре упаковки по 100 штук пакетиков с зажимом «пак», самодельное приспособление для курения;

протоколом осмотра предметов и документов: детализации, платежей, транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, детализации по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств детализации абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung» imei: № с сим картой «Билайн» с абонентским номером №, изъятых у ФИО1, с участием последнего, согласно которого установлено что ФИО1 с их помощью переписывался с интернет магазином «<данные изъяты>» с использованием программы мессенжера «Телеграм», раскладывал множество закладок с неустановленным веществом в <адрес> – «всегда сдавал по 30 адресов, за что получал 15000 рублей» и предоставлял их адреса с фотографиями абоненту «Tony Stark» с местами хранения, а также зафиксирована переписка от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ФИО1 абонентом «<данные изъяты>» адреса ФИО4 34, где будет находиться наркотическое средство скорость – 0,3 гр. 10 штук, кристаллы 0,3 грамма 10 штук, фототаблицей к протоколу, постановлением о признании и приобщении телефона и сим-карты в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов и документов: конверта со смывами с рук ФИО1, пакета из полимерного материала с трубкой, зип-пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1; веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, изъятых у ФИО1, постановлением о признании и приобщении указанных предметов и веществ в качестве вещественных доказательств.

протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» № имя Свидетель №9; сим-карты оператора сотовой компании «Билайн» №, постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 находясь в <адрес> указал на место где он вечером ДД.ММ.ГГГГ в кустах путем закладки приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона предназначенное для дальнейшего сбыта на территории г. Жигулевска, пояснив, что посредством сети Интернет с помощью мессенджера «Телеграмм» он вступил с неустановленным лицом в преступный сговор и приобрел путем закладки на указанном месте наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона упакованное в 2 полиэтиленовых пакета в которых был по 10 пакетиков наркотика «скорость» и 10 пакетиков наркотика «кристаллы». Получив закладку ФИО1 взял один пакет с надписью «СК» для личного употребления и затем спрятал все наркотики в надетую на него куртку.

Вышеуказанные доказательства, полученные с соблюдением требований закона, в отсутствие оснований для оговора, подтверждают в полном объеме совершение ФИО1 как незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, так и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что проявилось в том, что ФИО1 вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконное распространение наркотических средств и в интересах последнего, с использованием вышеуказанных информационных сетей и технических устройств, действуя совместно, выполнял заранее согласованные с другим лицом действия, непосредственно направленные на предстоящее незаконное распространение наркотического средства, что им осознавалось, наряду с видом и размером обнаруженного им ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица, уже расфасованного наркотического средства, целью предстоящего распространения этого средства, при этом преступление связанное с незаконным сбытом, не было доведено им до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с задержанием его, изъятием наркотического средства, предназначавшегося, в основной части, для незаконной передачи конечным приобретателям, в меньшей для личного употребления подсудимым.

Умышленные действия ФИО1 правильно квалифицированы на предварительном следствии по первому эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по второму эпизоду как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, и преступления на которое ФИО1 совершено покушение, оба из которых направлены против здоровья населения, при этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к категории особо тяжкого, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в последнем случае, суд не усматривает, личность виновного, обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда общественным отношениям, каковые суд в действиях ФИО1 по отношению к действиям соучастника признает равнозначными, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание ФИО1

ФИО1 ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено, имеет близких родственников с тяжелыми заболеваниями, за которыми осуществляет уход, помогает материально, по месту жительства, работы, близким родственником - отцом, знакомыми, характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с июня 2017 года с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст., куда был доставлен после задержания ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения, за что привлекался к административной ответственности, за что также был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по месту жительства, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему деяний «синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии», является наркозависимым лицом, нуждается в наркологической помощи и реабилитации, при этом в августе 2017 года прошел стационарное лечение от наркотической зависимости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает наличие на иждивении близкого родственника, признанного нетрудоспособным, за которым ФИО1 осуществляет уход, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование деятельности правоохранительных органов в изобличении лиц, осуществляющих противоправную деятельность в области незаконного оборота наркотических средств, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, явку с повинной, активное способствование изобличению других соучастников преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО1 наличия такого смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – необходимости материального поддержания близкого родственника имеющего тяжелое заболевание, суд не усматривает, поскольку стремление к извлечению ФИО1 дохода было связано с покушением на совершение особо общественно опасных действий против здоровья населения, а кроме того ФИО1 совершал указанные преступления будучи наркозависимым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем за покушение на особо тяжкое преступление ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправлению послужит назначение за это преступление наказания в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, свидетельствует о необходимости учета судом положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении виновному размера наказания за покушение на особо тяжкое преступление.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 покушения на особо тяжкое преступление, направленного на такую охраняемую уголовным законом социальную ценность как здоровье населения, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, прямой вид умысла, личность виновного, который является наркозависимым, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Невысокое имущественное положение ФИО1, срок назначаемого ему основного наказания, свидетельствуют об отсутствии необходимости в назначении ему дополнительных наказаний за покушение на особо тяжкое преступление в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитникам по назначению на предварительном следствии, с учетом сведений о его возрасте и здоровье, суд не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет двадцать дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 9 октября 2017 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского городского суда

Самарской области А.В.Сычёв