Приговор № 1-144/2017 1-4/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-4/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 мая 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

с участием заместителя прокурора Сергиевского района Тюпаева Е.А., ст.помощника прокурора Сергиевского района Чалбышева А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Козлова В.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия и судом не установлено, ФИО1 совместно с ФИО3 находились возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ФИО3, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ФИО3 множественные удары руками, ногами и головой, а так же неустановленным твердым предметом, который он использовал в качестве оружия в области расположения жизненно важных органов, а именно: по голове не менее 5, по туловищу не менее 19, по конечностям не менее 12, причинив ФИО3 повреждения:

головы: - обширный оскольчатый перелом свода и основания черепа справа (чешуи правой височной кости, средней черепной ямки справа, затылочной кости справа, левой пирамиды); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой права по выпускной и нижней поверхностям (объемом около 100 мл); кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки: по выпуклой поверхности правых теменной, височной и затылочной долей (1, обширное) с кровоизлияниями в вещество мозга; у заднего полюса правой височной доли (1, обширное) с разможением ткани мозга; по выпуклой поверхности левых лобной и височной доле (1 обширное) с кровоизлияниями в вещество мозга; по наружному краю левого полушария мозжечка (1); обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы во всей правой теменно-височной области с переходом на лобную и затылочную области; раны: на наружной поверхности правой ушной раковины в средней части у переднего края (3), две из них поверхностные; в правой заушной области (1); в левой теменно-височной области (1); в левой скуловой области (2, поверхностные); ссадины: в левой скуловой области (1); в правой скуловой области (1); кровоподтек на веках правого глаза;

туловища: - переломы правых ребер без повреждения пристеночной плевры: III, IV по окологрудинной линии (2); VIII, IX, X по лопаточной линии (3); - кровоизлияния: в мягкие тканях груди слева в нижней трети от среднеключичной до передней подмышечной линии (1, обширное); под пристеночной плеврой справа (1, обширное); - ссадины: в межключичной области (1); на передней поверхности груди слева в средней трети (1) и в нижней трети (1); в правой подмышечной области (2); в проекции гребня правой подвздошной кости (1); в проекции гребня левой подвздошной кости (2); по задней поверхности правого предплечья (1) с поверхностной раной; на правой поверхности груди в средней трети по передней подмышечной и задней подмышечной линиями (2) с поверхностными ранами; на задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети (6); в правой лопаточной области (1); кровоподтек на передней поверхности груди справа в верхней трети;

конечностей: - рана на задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети с осаднением; - ссадины: на тыльной поверхности левого предплечья во всех третях (10); на задней поверхности левого локтевого сустава (10), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (10); здесь же по наружной поверхности (10); на задней поверхности правого локтевого сустава (5); на верхней поверхности правого плечевого сустава (1); - кровоподтеки: на задней поверхности правого локтевого сустава (1); на задней поверхности левого локтевого сустава (1); на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (1) и в нижней трети (1); на передней поверхности правой голени в средней трети (1).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО3 скончался в реанимационном отделении ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» по адресу: <адрес> от обширного оскольчатого перелома черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, сопровождавшихся отеком, сдавлением и вклинением головного в мозга в большое затылочное отверстие.

<данные изъяты> ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в июле 2017 года они с ФИО3 поехали в <адрес> на заработки. Теделури он считал своим дядей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера с Теделури поехали на такси в клуб «Боулинг» отдыхать. Играли в бильярд, пили пиво. После закрытия клуба, вызвали такси и вышли на улицу, ждали такси. Когда приехало такси, он только открыл дверь, но в машину сели девушки. Водитель сказал, сейчас их увезет и приедет за ними. После чего он услышал крики возле входа, дядю он не видел, но возле входа была «толкучка». Он подумал, что Теделури там и подбежал к толпе, дяде был в середине толпы. Он его вытащил из толпы, посадил в машину и они уехали. Из толпы бежали двое. Когда ехали, в машине К.А. сказал, что забыл свои шлепки. Они поехали назад, но шлепки не нашли. Пошли пешком, вышли на дорогу. В это время их подрезала машина, Из машины вышел парень и стал его бить. Где в это время находился Теделури, не видел. Ему удары наносили по голове, телу. После того, как он упал, подбежали 2 парней, в руках у них что-то было и стали бить какими-то предметами. Он потерял сознание, когда очнулся, никого не было. Тогда он пошёл на завод, лег спать. Утром пришли сотрудники полиции, сказали, что К.А. жив, но надо подъехать в отдел. Там завели его в кабинет, потом в другой кабинет, сказали «вот тебе 10 минут» и ушли. Когда вернулись, он им изложил свою версию, тогда его стали избивать, угрожать. Прошло какое-то время и ему пришлось дать показания, какие были записаны. Потом поехали в следственный комитет. Следователь ФИО4 записал показания, никого не было, в том числе адвоката. Потом приехала женщина, посмотрела на него. Затем приехал конвой и они поехали в «Боулинг».

Откуда у него ножевые ранения, не помнит. Описать парней не может, они были в масках.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-203), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, они с отцом закончили работать, с ними на указанном производстве работал друг семьи ФИО3. Он с ним не проживал, проживал по другому адресу в <адрес>. После работы он пошел домой принять душ, ФИО3 пошел к себе домой. Примерно в 21 час 20 минут он пошел в магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>, вблизи магазинов Пятерочка и Магнит, где продают пиво на разлив, купил 2 литра пива, потом с пивом пошел к ФИО3. Точно адрес его места жительства сказать не может, может показать визуально, где совместно с ним распили купленное пиво. Примерно в 23 часа 05 минут они решили съездить в кафе. Он со своего телефона вызвал такси. Примерно через 10 минут к ним приехало такси марки ВАЗ Лада Приора серебристого цвета, государственный регистрационный номер сказать не может. Они с Теделури Коба поинтересовались у водителя такси, куда можно сходить и отдохнуть, посидеть и выпить. Примерно в 23 часа 40 минут таксист привез их с Теделури в кафе, расположенное в <адрес>, где есть боулинг, точный адрес не знает, может показать визуально. Они зашли внутрь кафе, сели за столик и заказали пиво в количестве 6 штук объемом 0,5 литра каждая, марки «Куллер». В течение всего время препровождения в кафе, между ними и остальными посетителями конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, он совместно с ФИО3 покинули кафе, он со своего сотового телефона № вызвал такси, название которого не помнит. Примерно через 15 минут к ним приехал тот же мужчина, который привозил их к кафе. Он положил на заднее сидение автомобиля такси пиво в количестве 4 бутылок объемом 0,5 литра каждая, которые купил перед закрытием в кафе. В это же время в машину такси стали садиться незнакомые им девушки, которые так же находились в кафе. Он стал выражать свое недовольств, говорил, что это их такси, на что ему водитель такси сказал, что отвезет девушек и приедет за ними. Где в это время находился ФИО3, он не видел, поскольку он был отвлечен разговором с таксистом. Он согласился на предложение таксиста, после чего тот уехал. В это время он заметил, что возле входа в кафе происходит какой-то конфликт между Теделури и неизвестными ему лицами, среди которых было несколько мужчин и несколько девушек, точное количество человек он не может сказать, так как не разглядел. Он сразу же подошел к ним, чтобы разобраться в чем дело. В это время он обратил внимание, что у въезда к кафе стоит легковая автомашина отечественного производства - седан, марку он не запомнил, цвет он тоже не запомнил. Он не разбираясь в чем дело, взял под руки Теделури и посадил его тот автомашину. В машине за рулем сидел мужчина, описать он его не может, так как не разглядел. Он и Теделури сели на заднее сиденье, сказал, чтобы водитель их отвез в сторону площади, расположенной по <адрес> в <адрес>, где находятся магазины Пятерочка и Магнит. Не доезжая до места, Теделури сказал ему, что у кафе он забыл сланцы. Они развернулись и вернулись к кафе. Выйдя из автомашины, они стали искать сланцы Теделури, водитель их не стал ждать и уехал. Не найдя обувь Теделури, они пошли пешком по улице, которая располагается в частном секторе, среди домов. Шли они в сторону <адрес>. Пока они шли, Теделури стал ему делать замечание по поводу его поведения, говорил, что он рассеянный, безответственный. Он был недоволен его нравоучениями в связи с чем у них возник словесный конфликт. Когда они дошли до магазина, Теделури вновь стал высказывать в его адрес в претензии ввиду чего у них с тем произошел обоюдный скандал, в ходе которого Теделури который шел слева от него, стал наносить ему множественные удары в область левого плеча, как позже стало известно ножом. Увидев в его правой руке нож, он ударом своей правой руки выбил из его правой руки нож, который упал на асфальт и в ответ ему нанес правой рукой в область груди удар кулаком, а затем не менее двух ударов в область головы, в ответ Теделури, у которого на тот момент не было в руках ножа, нанес ему 2-3 удара правой рукой в область его груди и лица слева. В ответ он нанес удар своим лбом в область лица Теделури, от чего тот упал на асфальт, приняв при этом сидячее положение, с последующим горизонтально принятым положением тела. Он обозленный действиями Теделури, схватил левой рукой за футболку Теделури, подняв того, чтобы последний принял сидячее положение и нанес тому не менее 3 ударов рукой в область головы, от чего последний принял горизонтальное положение и стал стонать. После того как он выбил нож у Теделури, он того не поднимал, и ему не угрожал, в руках у Теделури иных предметов не было. Драка с Теделури длилась 2-3 минуты. После этого он заметил, что к ним подъехал автомобиль такси, из которого в их сторону прозвучали крики мужчины и женщины, точные слов сказать не может, так как не разобрал. Он не желая оставаться на указанном месте, проследовал в сторону своего дома, при этом Теделури оставался лежать около продуктовых магазинов на спине и издавал звуки в виде стонов.

Уточнил, что в момент конфликта с Теделури, он был босиком, поскольку когда они шли из кафе к магазинам, он снял со своих ног кроссовки фирмы «Адидас» и нес их с собой в руках, указанные кроссовки он оставил недалеко от места, где была драка с Теделури, а именно около магазина «Магнит».

ФИО3 является знакомым их семьи, другом отца с которым они тесно общаются. Ему известно, что ФИО3 ранее был судим, но за какое преступление ему не известно. По характеру ФИО3 спокойный. Раньше они с Теделури совместно выпивали спиртные напитки, что тот часто выпивает спиртные напитки, сказать не может. Близкие родственники Теделури ему не известны.

Из оглашенных протоколов допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-10, т.2 л.д.144-148) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он совместно с ФИО3 вызвали такси для того, чтобы поехать в какое-нибудь заведение отдохнуть. За ними приехало такси и забрав их из дома по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, таксист отвез его и ФИО3 примерно в 23 часа 40 минут в кафе по адресу: <адрес>, номер дома он не помнит. Находясь в кафе, он и ФИО3 заказали себе пиво в количестве 4 бутылок объемом 0,5 литра каждая, а так же они заказали бильярдный стол примерно на час игры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут кафе, в котором они находились с ФИО3 закрывалось. Выйдя на улицу с ФИО3, вызвал машину такси, на котором они приехали в кафе. После ему позвонил водитель такси и сообщил, что приехал за ними. Когда он подходил к машине такси, опередив его в салон автомобиля такси сели 3 девушки. Он был возмущен, почему девушки сели в машину вместо них, на что водитель ответил, что он отвезет сначала девушек, а потом приедет за ними. После, когда водитель такси уехал, он услышал крики исходящие с левой стороны от входа. Подойдя ближе, он заметил конфликт, который произошел между ФИО3 и несколькими мужчинами. Как после стало известно, ФИО3 порезал одного из мужчин ножом. Рядом со входом он увидел автомобиль марку и гос. номер не помнит, оттолкнул Кобу от этих мужчин, с кем конфликтовал ФИО3 и посадил в эту машину. Мужчины, с кем конфликтовал ФИО3 подбежали с обеих сторон машины и пытались их вытащить, водитель в это время среагировал и уехал оттуда вместе с ним и ФИО3 в сторону магазинов «Пятерочка» и «Магнит» по <адрес> в сторону <адрес>. После, ФИО3 обнаружил, что у него нет обуви –сланцев. Ими было принято решение вернуться за ними к зданию кафе, так как ФИО3 указал, что сланцы он оставил там. Когда они приехали к кафе, но сланцев ФИО3 там не обнаружили. Решили пойти пешком параллельно <адрес> между домами в частном секторе. Он с Теделури с параллельно идущей дороги вышли на <адрес>, продвигались в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, когда она с Теделури подошли к магазину «Магнит», их подрезала машина марки ФИО5, цвет и госномер не помнит. Водитель вышел из автомобиля и направляясь по ходу движения в его сторону, стал кидать вперед руки, он тем временем отходил назад. Водитель автомобиля попал ему в область лица, он упал на землю, заняв сидячее положение. Водитель автомобиля продолжал кидать руки в область его лица, при этом он закрывал своими руками лицо. Где находился ФИО3 он не знает. Далее к нему подбежали еще двое парней, в руках у них находились бейсбольные биты, они стали наносить ему удары в область левой руки, левого плеча, а так же его ударили бейсбольной битой по затылку. Удары, которые наносили по нему двое этих парней были очень болезненные, поэтому он потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ, когда он очнулся не помнит во сколько по времени это было, он пошел к воротам предприятия, где он с отцом работали и лег спать там. Утром к нему на работу, куда он пришел и лег спать, приехали сотрудники полиции, и предъявили свои удостоверения. Одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, попросили его проехать с ними в отдел полиции в качестве свидетеля.

Когда его допрашивали в качестве подозреваемого, то он указал другую информацию в ходе его допроса в качестве подозреваемого, потому что сотрудники полиции его избивали и угрожали ему. Свою причастность в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признает. Явка с повинной написана им по принуждению. Протокол его явки с повинной не соответствует фактическим обстоятельствам.

Никаких телесных повреждений он ФИО3 не наносил ДД.ММ.ГГГГ никакого конфликта у них не было. Его избили неизвестные ему люди, которые так же нанесли ему телесные повреждения примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ночи, рядом с магазином «Магнит» по адресу: <адрес>. Ещё его били оперуполномоченные уголовного розыска, которые его опрашивали, удары наносили ему кулаком по туловищу, ударов ему было нанесено от 15 до 20. Его били, потому что считали, что он причастен к смерти ФИО3, а он говорил, что не виновен. Данные сотрудники ввели его в заблуждение, говорили, что ФИО3 жив.

Несмотря на не признании подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на момент драки она исполняла обязанности главы сельского поселения Сургут. О драке они просто слышали. Привлекли администрацию в качестве потерпевшего в связи с тем, как им пояснили, у погибшего нет родственников.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в июле 2017 года они были в кафе «Боулинг». После закрытия кафе вышли на улицу и стали вызывать такси, стояли в стороне. Подошёл человек, откуда, он и не понял. Он спросил у него «ты чё хотел», тот махнул рукой, порезал ему горло. Он зажал горло, отошёл в сторону и сел на ступеньки. Сидел до приезда такси, ему давали тряпки, которыми закрывал горло. Потом Свидетель №3 и Свидетель №2 посадили его в такси, и поехали в больницу, обратились в приемный покой. Пока он был в больнице, Свидетель №2 и ФИО6 сидели в коридоре. Когда ему зашили рану, он уехал домой.

Мужчину он видел секунды, так как всё произошло быстро, это седовласый мужчина, лет 40. С кем был мужчина, наносили ли ему повреждения, не видел. Подсудимого тоже не видел. Наносил ли Свидетель №2 удары мужчине, не видел.

В связи с тем, что свидетель Свидетель №1 частично изменил показания, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57), где он показывал, что позже от Свидетель №2 ему стало известно, что когда мужчина нанес ему удар, то Свидетель №2 нанес ответный удар мужчине, куда и как ударил Свидетель №2 он не видел.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил показания в этой части.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в июле 2017 года они отдыхали в боулинге. Когда боулинг закрылся, вызвали такси и стояли ждали такси. Подошёл мужчина, стал лезть в разговоров, потом нанес удар Свидетель №1. Он не понял, подумал что рукой, затем заметил у мужчины нож в руке. Свидетель №1 схватился за шею, ушел в сторону, сел на ступеньки. Он хотел накинуться на мужчину, а когда увидел нож, решил отойти от него. Мужчина махал ножом, и он ударил его в область груди рукой, какой не помнит. Мужчина отошел в сторону овражка, качнулся, но не упал. Ещё он там видел молодого человека, в темной одежде, но опоздать не может. Потом откуда-то появилось машина и они втроем поехали в больницу, с ними была девушка. В больнице Свидетель №1 оказали помощь, он в это время был возле больницы, ждал Свидетель №1, никуда не отлучался. Звонил другу, рассказал о случившемся.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает фельдшером в Сергиевской центральной районной больнице. ДД.ММ.ГГГГ в 3 час.09 мин. на пульт диспетчера поступил вызов от проезжающего мимо человека, о том, что около магазина Пятерочка в п.Сургут лежит мужчина. Они поехали с водителем на вызов, когда приехали, там уже были сотрудники полиции и люди. На обочине лежал мужчина, был он без сознания, в тяжелом состоянии. Лицо, руки были окровавлены. Она оказала первую помощь, позвонила и вызвала реанимацию. После чего доставила мужчину в приемный покой Сергиевской больницы, передала сообщение в отдел полиции.

Состояние у мужчины было тяжелое, в контакт не вступал, издавал отдельные звуки. На волосистой части головы у него была обширная рана. Рядом с мужчиной никаких предметов не было.

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный ОМВД России по Сергиевскому району показал, что число точно не помнит, в июле 2017 года, с дежурной части поступило сообщение, на происшествие подняли весь состав отдела уголовного розыска. Они были с Свидетель №5 в служебном кабинете №, к ним в кабинет привели ФИО1. Стали спрашивать у него обстоятельства произошедшего. ФИО1 рассказал, что он со своим родственником гуляли в кафе, там произошел конфликт. Они пошли домой, по дороге конфликтовали, выясняли отношения. Погибший начал намахиваться ножом, стал наносить ФИО1 удары ножом. В ответ он нанес тому несколько ударов по телу, голове, он упал, когда погибший не встал, ФИО1 побежал в сторону дороги. Свидетель №5 предложил написать явку с повинной, ФИО1 написал явку, прочитал, подписал. После чего он опросил ФИО1.

Помнит, что ФИО1 говорил, что он наносил удары, когда погибший упал. Когда тот перестал двигаться, убежал. Про нож не может вспомнить. У ФИО1 были порезы, пояснил, что порезы нанес погибший.

К ФИО1 не применялись меры ни физического, ни морального воздействия.

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОМВД России по Сергиевскому району показал, в ДД.ММ.ГГГГ года весь отдел уголовного розыска был поднят по факту происшествия. Они с Свидетель №4 находились в кабинете №. В кабинет был доставлен подсудимый, который пояснил, что у него и погибшего произошел конфликт, погибший достал нож, стал наносить удары ножом. Подсудимый стал закрываться левой рукой, потом ударил погибшему в ответ кулаком, головой, тот упал, ударился головой об асфальт, и когда не встал, ФИО1 нанес ему 3-4 удара, после чего скрылся. Говорил, что нож он у потерпевшего выбил, куда потом делся нож, не говорил.

Меры физического или морального воздействия в отношении ФИО1 никто не применял.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года она подрабатывала в такси. Около 23 часов в диспетчерскую «Экономкласс» поступила заявка, она забрала клиента ФИО 1, который находился в состоянии опьянения и сказал, что будут кататься. Примерно до 3-х часов они ездили по месту, в <адрес>. Около 3-х часов повезла клиента домой. Ехали со стороны кольца, через <адрес> в стороны полустанка. Проезжая мимо магазинов «Пятерочка» и «Магнит», она увидела на обочине голые ноги. Сначала подумала, что это женщина. На улице моросил дождь, освещение было не очень хорошее. Она развернулась и осветила дальним светом. На обочине, около магазина «Покупочка», лежал мужчина в майке, шортах, ногами к магазину «Магнит». У него с головы, из ушей текла кровь, он не разговаривал, только мычал, пытался подняться. Она позвонила в скорую помощь, сказала, что мужчину сбили. Через некоторое время подъехали сотрудники ОВО, которые проезжали мимо, затем приехала скорая помощь, мужчину положили на носилки. В это время она увидела, что около магазина «Магнит» на крыльце кто-то ходит. ФИО 1 крикнул «ты кто?» и этот человек вдоль забора ушел в сторону комбикормового завода.

Мужчина, который лежал, был без обуви, ноги у него были чистые, он просто «мычал». Обувь нашли потом, она стояла аккуратно, как будто мужчина сам снял около магазина «Магнит». Возле магазина ходил худощавый небольшого роста парень, в кепке, в темной одежде. Это был подсудимый, она узнала его. Рядок никаких машин не было.

В судебном заседании были допрошены эксперты:

ФИО7, который показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО3 Кровоподтеки, образовавшиеся в результате воздействии твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в результате воздействия кулака, либо палки.

Перелом черепа образовался в результате неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Ответить на вопрос о количестве травмирующих воздействий, количестве травмирующих предметов и об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов) необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы, о чем им было указано в экспертизе.

Обширный оскольчатый перелом для удара кулаком не характерен.

Перед ним не ставился вопрос в каком положении лежа или стоя были причинены потерпевшему повреждения. Все возможные исследования проведены, высказаться о последовательности образования повреждений не представляется возможным.

ФИО8 показал, что он осматривал ФИО1. Всё указано в заключении. Повреждения, обнаруженные у ФИО1 образовались в результате не менее 18-ти травмирующих воздействий с разграничением – в голову, по туловищу, конечностям. Характеристики повреждений, их описание, механизм образования не исключает возможности их причинения кровоподтеков и поверхностных ран на левой кисти и в затылочной области в результате твердого тупого предмета, остальные повреждения ран - в результате воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения повреждений свойствами режущего, однако согласно имеющимся данным, высказаться о количестве травмирующих предметов не представляется возможным. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в морфологии установленных повреждений не отобразились.

При осмотре перелом у ФИО1 установлен не был.

ФИО9 показала, что она проводила судебно-медицинскую трасологическую и ситуационную экспертизу. Всё подробно описано в исследовательской части заключения.

Общее количество травмирующих воздействий, причиненных по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, установлено в рамках судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом Нибуш. Во время исследования было установлено, что рана на кожном препарате от трупа ФИО3 и перелом на своде черепа причинены двумя различными предметами, рана могла быть причинена твердым предметом, имеющим острие, обладающее режущими свойствами и округлую форму поперечного сечения, а в области многооскольчатого перелома был применен тупой твердый предмет.

Предмет, имеющий острие, к причинению смерти отношения не имеет.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы (т.1 л.д.8-12) видно, что осматривался участок местности около магазина «Магнит» рядом с проезжей частью по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены следы вещества бурого цвета, нож, кроссовки «Адидас» черного цвета, два фрагмента камня.

Из заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены повреждения:

- поверхностные раны: в области левого грудино-ключичного сочленения (1), в левой подключичной области (1), на левом плече (7), в области левого локтевого сустава (3), на левом предплечье (1), в левой подлопаточной области (2);

- поверхностные раны: на левой кисти (1), в затылочной области (1);

- кровоподтек в левой лопаточной области(1).

Поверхностные раны в области левого грудино-ключичного сочленения, в левой подключичной области, на левом плече, в области локтевого сустава, на левом предплечье, в левой подлопаточной области образовались в результате воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения повреждений свойствами режущего, на что указывает характер их краев и концов.

Поверхностные раны на левой кисти, в затылочной области образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, на что указывают их неровные, осадненные края.

Кровоподтек образовался от ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам его характер.

Характер повреждений, их количество, механизм образования, взаиморасположение, при учете возможности образования нескольких повреждений в результате однократного травмирующего воздействия дают основания полагать, что они образовались в результате не менее 18-ти травмирующих воздействий, из которых 1 – в область головы, не менее 5 в область туловища и 12 по левой верхней конечности. При образовании повреждений индивидуальные признаки травмирующих предметов не отразились.

Состояние поверхностей раны на момент осмотра в ГБУЗ «СОБСМЭ» дает основание полагать, что они образовались в срок от 1-х до 7-ми суток, до момента осмотра.

Окраска кровоподтека на момент осмотра в ГБУЗ «СОБСМЭ» дает основание полагать, что он образовался в срок от 3-х до 12-ти суток, до момента осмотра.

Установленные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.216-219).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены повреждения:

А. Г-вы: - обширный оскольчатый перелом свода и основания черепа справа (чешуи правой височной кости, средней черепной ямки справа, затылочной кости справа, левой пирамиды); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа по выпуклой и нижней поверхностям (объемом около 100 мл); кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки: по выпуклой поверхности правых теменной, височной и затылочной долей (1, обширное) с кровоизлияниями в вещество мозга; у заднего полюса правой височной доли (1, обширное) с разможением ткани мозга; по выпуклой поверхности левых лобной и височной доле (1 обширное) с кровоизлияниями в вещество мозга; по наружному краю левого полушария мозжечка (1); обширное кровоизлияние в мягкие ткани головы во всей правой теменно-височной области с переходом на лобную и затылочную области; раны: на наружной поверхности правой ушной раковины в средней части у переднего края (3), две из них поверхностные; в правой заушной области (1); в левой теменно-височной области (1); в левой скуловой области (2, поверхностные); ссадины: в левой скуловой области (1); в правой скуловой области (1); кровоподтек на веках правого глаза;

Б. Туловища: - переломы правых ребер без повреждения пристеночной плевры: III, IV по окологрудинной линии (2); VIII, IX, X по лопаточной линии (3); - кровоизлияния: в мягкие тканях груди слева в нижней трети от среднеключичной до передней подмышечной линии (1, обширное); под пристеночной плеврой справа (1, обширное); - ссадины: в межключичной области (1); на передней поверхности груди слева в средней трети (1) и в нижней трети (1); в правой подмышечной области (2); в проекции гребня правой подвздошной кости (1); в проекции гребня левой подвздошной кости (2); по задней поверхности правого предплечья (1) с поверхностной раной; на правой поверхности груди в средней трети по передней подмышечной и задней подмышечной линиями (2) с поверхностными ранами; на задней поверхности грудной клетки справа в верхней трети (6); в правой лопаточной области (1); кровоподтек на передней поверхности груди справа в верхней трети;

В. Конечностей: - рана на задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети с осаднением; - ссадины: на тыльной поверхности левого предплечья во всех третях (10); на задней поверхности левого локтевого сустава (10), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1); на передней поверхности левой голени в верхней трети (10); здесь же по наружной поверхности (10); на задней поверхности правого локтевого сустава (5); на верхней поверхности правого плечевого сустава (1); - кровоподтеки: на задней поверхности правого локтевого сустава (1); на задней поверхности левого локтевого сустава (1); на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (1) и в нижней трети (1); на передней поверхности правой голени в средней трети (1).

2. Перелом черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, раны, переломы ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани груди прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени не более 1 часа до наступления смерти ФИО3, что подтверждается состоянием субдуральной гематомы (рыхлые темно-вишневые свертки крови не спаянные с ТМО), а так же данными гистологического исследования (слабо выраженный тканевой распределительный лейкоцитоз в кровоизлияних мягких тканей).

Ссадины прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период не более 12 часов до наступления смерти ФИО3, что подтверждается красно-коричневой поверхностью их ниже уровня окружающей кожи.

Кровоподтеки прижизненные и соответствуют обычной давности образования обычных аналогичных повреждений в период времени не более 3-х суток до наступления смерти ФИО3, что подтверждается наличием и красно-синей окраской их.

Высказаться о последовательности образования повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным.

3. Перелом черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга образовались в результате неоднократных (не менее 2-х) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) на правую поверхность головы, что подтверждается локализацией и взаиморасположением данных повреждений, а также самим характером этих повреждений. Место приложения травмирующей силы правая височная область головы, преимущественное направление действия травмирующей силы справа-налево, следовательно потерпевший был обращен к травмирующему предмету преимущественно правой поверхностью головы.

Для возможного более точного ответа на вопросы о количестве травмирующих воздействий, количестве травмирующих предметов, а также об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов), необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы с предоставлением в распоряжение экспертов МКО СОБСМЭ свода черепа с переломом, кожного лоскута с каплевидной ссадиной, которые хранятся в архиве отдела экспертизы трупов.

Переломы ребер локальные и образовались от не менее 2-х локальных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом происходило переразгибание ребер выпуклостью кнутри, что подтверждается признаками сжатия костной ткани на наружной костной пластинке и признаками растяжения на внутренней.

Раны ушибленные и образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается линейной формой ран, неровными краями, закругленными краями, закругленными концами и наличием соединительно-тканных перемычек в дне ран.

Кровоподтеки образовались в результате ударных, либо давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером этих повреждений.

Ссадины образовались в результате ударно-скользящих, либо давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером этих повреждений.

Морфологические особенности кровоподтека на передней поверхности груди справа в верхней трети (в центре просветление шириной до 2 см) характерны для образования от воздействия продолговатого предмета, шириной около 2 см (палка, труба и т.п.).

Морфологических признаков других повреждений, позволяющих высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета (предметов), при судебно-медицинском исследовании трупа не установлено.

Учитывая характер, локализацию, взаиморасположение и механизм образования повреждений можно полагать, что количество травмирующих воздействий с учетом образования от одного воздействия нескольких повреждений, было: на голову – не менее 5, на туловище – не менее 19, на конечности – не менее 12.

Учитывая количество, локализацию, взаиморасположение, характер, механизм образования, прижизненность, давность образования и объем всех повреждений можно полагать, что образование их при падении человека из вертикального положения на плоскость не возможно, в том числе и образование обширного оскольчатого перелома черепа.

4. Смерть ФИО3 последовала от обширного оскольчатого перелома черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, сопровождавшихся отеком, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием перелома правой височной кости, затылочной кости с переходом на основание черепа; наличием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку; наличием обширных кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками с кровоизлияниями и разможением вещества головного мозга; наличием кровоизлияния в мягкие ткани головы; напряженностью твердой мозговой оболочки; сглаженностью рельефа полушарий головного мозга; наличием полукольцевидных полос вдавления на базальных поверхностях полушарий мозжечка, соответственно краям прилегания большого затылочного отверстия, а также данными гистологического исследования (субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в коре и белом веществе мозга, отек мозга).

5. В соответствии с пп. 6.1.2,3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № от ДД.ММ.ГГГГ перелом черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

В соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №, переломы ребер без повреждения пристеночной плевры не являлись опасными для жизни и при обычном клиническом заживлении обычно у живых лиц ведут к длительному расстройству здоровья сроком более 3-х недель, следовательно имеет признаки СРЕДНЕГО вреда здоровью.

В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №, раны сами по себе не являлись опасными для жизни и при обычном заживлении обычно у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно имеют признаки ЛЕГКОГО вреда здоровью.

В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №, ссадины, кровоподтеки, поверхностные раны сами по себе не влекут какого-либо вреда здоровью.

6. Судя по данным мед.карты стационарного больного смерть ФИО3 констатирована врачами больницы ДД.ММ.ГГГГ в 08:00.

7. С обширным оскольчатым переломом свода и основания черепа и с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга совершение потерпевшим каких-либо активных целенаправленных действий практически исключается.

8. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,67% и 2,01% соответственно. Наличие этилового алкоголя в крови указывает на то, что ко времени наступления смерти ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество обычно у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю соответствует ЛЕГКОМУ алкольному опьянению.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи, печени от трупа ФИО3 психотропных (в том числе наркотических) веществ не обнаружено, следовательно ко времени наступления смерти он в состоянии наркотического опьянения не находился (т.1 л.д.158-176).

Согласно гистологического заключения судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ 37 микропрепаратов от трупа ФИО3 (т.1 л.д.179-180) определены очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в области больших полушарий головного мозга. Очаговые диапедезно-диффузные кровоизлияния в коре и белом веществе головного мозга. Умеренный периваскулярный перицеллюлярный и глиальный отёк головного мозга. Крупная гематома в ТМО без признаков организации. Отёк легких с очагами ателектазов и дистелектазов. Портальный межуточный гепатит. Белковая зернистая дистрофия эпителия мочевых канальцев почки. Прижизненные кровоизлияния в мягких тканях №1,2,3,5,6 со слабо выраженным тканевым распределительным лейкоцитозом. В мягких тканях №7 тканевый распределительный лейкоцитоз имеет более выраженный характер.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-188) на основании судебно-химического исследования в крови и моче от трупа ФИО3 найден этиловый алкоголь в количестве: в крови 1,67%, в моче – 2,01%.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-37) на футболке ФИО1 обнаружены смешанные следы крови, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО1 и ФИО3. Происхождение крови от Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2 исключается.

На шортах, двух фрагментах камня, фрагменте марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО3 Происхождение ДНК от Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1, ФИО2 исключается.

На спортивных брюках ФИО1, смывах с рук ФИО1 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 Происхождение крови от Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 исключается.

На брюках спортивных ФИО1 обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 происхождение ДНК от Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 исключается.

На клинке ножа обнаружена кровь человека исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от Свидетель №1 Происхождение крови от Свидетель №2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 исключается.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-47) следует, что на одежде ФИО1 волокон, сходных по природе, цветовому оттенку и оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав одежды Свидетель №2, ФИО3 и обуви не обнаружено.

На представленных на исследование срезах с ногтевых пластин с рук Свидетель №2 и с рук Свидетель №1 волокон, пригодных для идентификации не обнаружено.

Неокрашенные волокна хлопка пригодны для сравнительного исследования, однако из-за отсутствия индивидуализирующих признаков и распространенности данных волокон, определить источник их происхождения не представляется возможным.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128-134) следует, что были осмотрены изъятые предметы в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>: два камня, нож, кроссовки черного цвета, предметы одежды обвиняемого ФИО1, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: спортивные брюки черного цвета, футболка черного цвета, кепка серого цвета; шорты потерпевшего ФИО3 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, предметы одежды Свидетель №2: футболка, шорты, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебно-медицинской трасологической и ситуационной экспертизы № (-3104) следует, что

1. (1). Общее количество травмирующих воздействий, причиненных по голове, туловищу и конечностям ФИО3, установлено в рамках судебно-медицинской экспертизы его трупа №03—8/2864.

2. (2,3). Наложения крови в объекте №6 на шортах ФИО3 являются отпечатком, образовавшимся от статического контакта с предметом покрытым кровью, с отображением контуров этого предмета. Наложение крови в объекте №6 пригодно для идентификации травмирующего предмета, при его предоставлении на исследование.

Повреждение, имеющееся на кожном препарате от трупа ФИО3, является раной, которая могла быть причинена твердым предметом, имеющим острие, обладающее режущими свойствами и округлую форму поперечного сечения.

На своде черепа трупа ФИО3 установлены многооскольчатый и линейный переломы. В области многооскольчатого перелома было применено не менее 5 ударных воздействий твердого тупого предмета. Переломы свода черепа трасологически не информативны и для идентификации травмирующего предмета не пригодны.

Судя по морфологическим характеристикам раны в кожном препарате и переломов в своде черепа ФИО3., травмирующих предметов было не менее 2.

3. (5). Причинение потерпевшему повреждений, судя по их объему, распространенности, наличию наложений крови ФИО3 на его одежде и одежде ФИО1, установленное в ходе биологической экспертизы тканей и выделений человека - исследование ДНК (заключение эксперта №5-450) сопровождалось наружным кровотечением. Согласно заключению эксперта №03-8/2864 при внутреннем исследовании трупа ФИО3 признаков малокровия внутренних органов установлено не было, что в свою очередь свидетельствует, о не массивном характере наружного кровотечения.

4. (4). Повреждения на лице и передней поверхности груди у ФИО3 ушибленные «раны (2, поверхностные) в левой скуловой области», «кровоподтек на веках правого глаза», ссадины в правой и левой скуловой области, могли образоваться в условиях описываемых ФИО1 в своих показаниях и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия образования остальных повреждений у ФИО3 ФИО1 в своих показаниях и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ не приводит.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, ранее никто из них ни подсудимого ФИО1, ни потерпевшего ФИО3 не знали, неприязненных отношений ни у кого из них не было, причин для оговора подсудимого у них не имеется.

Как на стадии предварительного расследования, так и при допросе в судебном заседании свидетели давали последовательные показания.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что потерпевшему ФИО3 он никаких ударов не наносил, что между ними не было никакого конфликта и что их избили неизвестные парни в масках, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, выводам судебно-медицинских экспертов (количеству и локализации телесных повреждений).

Утверждения подсудимого ФИО1 и его защитника, что показания в качестве подозреваемого были даны ФИО1 под давлением сотрудников полиции, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Суд считает необходимым положить в основу приговора первоначальные показания ФИО1, данным им при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании о том, что между ним и потерпевшим ФИО3 произошел скандал, после которого Теделури стал наносить ему удары ножом. Когда он выбил нож у Теделури, то стал наносить ему удары в область головы, груди, отчего Теделури присел на асфальт, затем нанес ему ещё несколько ударов в область головы, отчего Теделури упал на асфальт и стал стонать.

Данные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-234). Проверка показаний проводилась в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката Борецкой А.А. и с участием понятых.

Изменение своих признательных показаний и непризнание своей вины подсудимым в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты, желание избежать наказания за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу, что телесные повреждения ФИО3, повлекшие его смерть, причинены именно ФИО1, а не какими-либо другими лицами. Данных, указывающих на причастность к совершению преступления иных лиц, не установлено.

ФИО1 возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Количество, характер и локализация телесных повреждений, которые были нанесены в жизненно важные органы потерпевшему, в том числе в голову, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Различия в количестве ударов, нанесенных ФИО1 и количестве травмирующих воздействий, указанных в заключении эксперта никак не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого им деяния и квалификацию его действий.

Также не влияют на квалификацию количество травмирующих предметов, установленных экспертом при проведении судебно-медицинской трасологической и ситуационной экспертизы, которой установлено, что повреждение, имеющееся на кожном препарате от трупа ФИО3, является раной, которая могла быть причинена твердым предметом, имеющим острие, обладающее режущими свойствами и округлую форму поперечного сечения, а на своде черепа трупа ФИО3 установлены многооскольчатый и линейный переломы, и в области многооскольчатого перелома было применено не менее 5 ударных воздействий твердого тупого предмета.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 следует, что во время внутреннего исследования был взят кожный лоскут с каплевидной ссадиной на груди справа и свод черепа (т.1 л.д.164).

Согласно этой же экспертизы, смерть ФИО3 последовала от обширного оскольчатого перелома черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, сопровождавшихся отеком, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, которые являлись опасными для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3

Имелись другие многочисленные повреждения, в том числе и рана, которые не являлись опасными для жизни и не находятся в причинной связи со смертью потерпевшего.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений особой тяжести, направленного против жизни и здоровья, его личность: возраст 21 год, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.129, 136), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т.1 л.д.134-135), ранее не судим (т.1 л.д.124,131-132).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной (т.1 л.д.44) в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления в соответствии с п.з ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Судом не установлено, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления, в связи с чем не признаёт нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказания.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

С учётом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, а также для изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: два камня, нож, шорты потерпевшего ФИО3 – уничтожить после вступления приговора в законную силу, кроссовки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, футболку черного цвета, кепку серого цвета – возвратить ФИО1, футболку, шорты - возвратить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова