Постановление № 1-144/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Чапаевск Самарской области 08 августа 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

защитника в лице адвоката Петуховой К.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

потерпевшей ФИО3 ФИО11,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

ФИО2 ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, состоящего в гражданском браке с ФИО1, имеющего малолетних детей: ФИО6, <Дата обезличена> года рождения и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, работающего неофициально <Данные изъяты> в <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена>, примерно в 09 часа 00 минут, ФИО2, находился в частном доме по адресу: <Адрес обезличен>, где в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> распивал спиртные напитки. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-<Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащим Потерпевший №1, свободным доступом проник в вышеуказанный автомобиль, который находился возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, после чего вставил ключ, ранее обнаруженный им в указанном доме, в замок зажигания и путём его поворачивания завёл двигатель автомобиля при этом, предварительно не проверив техническую исправность транспортного средства, что могло «дать опасность для движения транспорта и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан. В продолжение своих противоправных действий, ФИО2 с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, а именно, желая покататься по улицам города Чапаевска, выехал с указанного места и скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они примирились с подсудимым и ФИО2 полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Солдатова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подсудимый ФИО2 и защитник Петухова К.С. также просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаялся. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <Адрес обезличен> не состоит. Проживает с гражданской супругой и детьми. Полностью загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует расписка от потерпевшей на л.д. 57. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что потерпевшая ФИО3 и подсудимый ФИО2 примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-<Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион – возвращен потерпевшей ФИО3;

Компакт диск с записью камеры видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда: подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского:

Суда: __________Н.Н. Титова