Постановление № 1-108/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019

№1- 108\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.С.,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер №92505 от 14.02.2019.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Комаровой В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 7 800 рублей при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов часа 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, в помещении <адрес>, увидел находящиеся в комнате инструменты: топор «WARNING-WEAR SAFETY GOGGLES», кувалду «Мatrix», лазерный строительный уровень, «DEXTER», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, он, действуя из личной корыстной заинтересованности, во исполнение своего умысла, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не будут замечены, путем свободного доступа, тайно похитил топор «WARNING-WEAR SAFETY GOGGLES» стоимостью 2 700 рублей, кувалду «Мatrix» стоимостью 2 500 рублей, лазерный строительный уровень «DEXTER», стоимостью 2 600 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования, а причиненный ему вред заглажен путем полного возмещения ущерба, в связи с чем, к подсудимому нет материальных претензий.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявлением потерпевшего, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования, и подтвердил обстоятельства примирения с потерпевшим, которому возмещен причиненный вред.

Проверив заявления потерпевшего и подсудимого, принимая во внимание мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с прекращением уголовного преследования, суд учитывает, что действия ФИО1 в отношении имущества потерпевшего квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением подано потерпевшим добровольно, причиненный вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют исковые требования.

ФИО1 не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления средней тяжести, принимая во внимание полное возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также учитывая личность подсудимого, суд считает, что примирение с потерпевшим указывает о добровольном заглаживании причиненного вреда и об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к подсудимому мер уголовной ответственности.

Суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, и считает, что такое решение по уголовному делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также интересам подсудимого, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья БАБАКОВА А.В.