Приговор № 1-108/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

УИД:61RS0013-01-2019-000484-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Павлова К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

защитника Серикова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:22.07.2013 Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст.167 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 03.04.2014 Красноармейским районным судом города Волгограда по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 г. 6 мес. лишения свободы, по <данные изъяты> к 4 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 11.11.2014 Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговора Красноармейского районного суда г. Волгограда от 03.04.2014, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 09.02.2015 Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговора Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11.11.2014, к 9 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывает наказание по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.05.2010 Советским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.01.2011 Советским районным судом г. Волгограда по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.05.2010, к 3 г. 2 мес. лишения свободы;

- 12.08.2014 Советским районным судом г. Волгограда по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания19.05.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств, путем обмана из корыстных побуждений, в 2016 году, не позднее 12 час. 47 мин. 03.09.2016, отбывая наказание в исправительной колонии № ФКУ ГУФСИН России Республики Адыгея, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор с ФИО2 о совместном хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием средств мобильной связи, и обращении похищенного в свою собственность.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 приискали средства совершения преступления, а именно, получили от неустановленных лиц сим-карты с абонентскими номерами № и №, зарегистрированными на посторонних лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, а также получили от неустановленных лиц мобильный телефон, путем переброса через ограждение вышеуказанного исправительного учреждения.

После чего, находясь на территории исправительной колонии № ФКУ ГУФСИН России Республики Адыгея, расположенной по адресу: <адрес> действуя совместно и согласовано с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, 03.09.2016 в 12 час. 47 мин., осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий А.Г.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, представившись братом А.Г., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем передал телефонную трубку ФИО2, который представился сотрудником полиции, и, продолжая телефонный разговор с А.Г., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её брат задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым обманным путём ввели последнюю в заблуждение. После чего ФИО2 сообщил А.Г. о возможности не привлекать её брата к административной ответственности, для чего ей необходимо перечислить на указанный им абонентский номер сотовой связи №, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В результате вышеуказанного, А.Г. 03.09.2016 в 13 час. 55 мин., действуя, согласно указаниям ФИО1 и ФИО2, находясь по месту своего проживания, с помощью интернет-сайта <данные изъяты> с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>, осуществила на абонентский номер №, указанный ФИО1 и ФИО2, перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1, путем обмана, завладели указанными денежными средствами, то есть похитили денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего обратили денежные средства в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Они же, имея умысел на тайное хищение денежных средств, путем обмана из корыстных побуждений, не позднее 16 час. 03 мин. 09.09.2016, отбывая наказание в исправительной колонии № ФКУ ГУФСИН России Республики Адыгея, расположенной по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор о совместном хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием средств мобильной связи, и обращении похищенного в свою собственность.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 приискали средства совершения преступления, а именно, получили от неустановленных лиц сим-карты с абонентскими номерами № и №, зарегистрированными на посторонних лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, а также получили от неустановленных лиц мобильный телефон, путем переброса через ограждение вышеуказанного исправительного учреждения.

После чего, находясь на территории исправительной колонии № ФКУ ГУФСИН России Республики Адыгея, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, 09.09.2016 в 16 час. 03 мин. осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер №, принадлежащий В.М.

После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, представившись племянником В.М., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Затем передал телефонную трубку ФИО2, который представился сотрудником полиции, и, продолжая телефонный разговор с В.М., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её племянник задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым обманным путём ввели последнюю в заблуждение. После чего ФИО2 сообщил В.М. о возможности не привлекать её племянника к административной ответственности, для чего ей необходимо перечислить на указанный им абонентский номер сотовой связи №, денежные средства в сумме 16 000 рублей.

В результате вышеуказанного, В.М. 09.09.2016 в 16 час. 48 мин., действуя, согласно указаниям ФИО1 и ФИО2, используя платежный терминал ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, осуществила на указанный ФИО1 и ФИО2 абонентский номер № перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей, после чего аналогичным способом, используя указанный платежный терминал 09.09.2016 в 17 час. 08 мин., осуществила на указанный ФИО1 и ФИО2 абонентский номер № перевод денежных средств в сумме 5000 рублей

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана, завладели, то есть похитили денежные средства, сумма которых, за вычетом комиссии оператора денежных переводов ООО <данные изъяты> составила 14 400 рублей, после чего обратили указанные денежные средства в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ими в ходе предварительного следствия, поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своими защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленных ходатайств подсудимыми о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшие А.Г., В.М. в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. О рассмотрении дела в особом порядке не возражают. Ущерб возмещен в полном объеме.

Защитники подсудимых также просят суд удовлетворить ходатайства своих подзащитных, пояснив суду, что ФИО1, ФИО2 консультировались с ними по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленные подсудимым обвинения в совершении преступлений, с которыми полностью согласились подсудимые, суд считает обоснованными, подтвержденными доказательствами по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций подсудимых со своими адвокатами. Суть предъявленного обвинения ФИО1, ФИО2 понятна, они осознают последствия постановления приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которые совершили ФИО1, ФИО2, предусматривают лишение свободы до пяти лет. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 ч. 4, 7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Действия ФИО1 по эпизоду 03.09.2016 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО1 по эпизоду 09.09.2016 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО2 по эпизоду 03.09.2016 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО2 по эпизоду 09.09.2016 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1,согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновных, состояние здоровья ФИО2, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, учитывая личности подсудимых ФИО2, ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств, совершенных ими преступлений, суд не находит возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст.73 УК РФ, как не находит и оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить отношении ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено статьями, судом не установлено.

С учетом того, что у ФИО1 и ФИО2 установлен рецидив преступлений, суд считает возможным не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 09.02.2015 осужден Котельниковским районным судом Волгоградской области к 9 годам 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания необходимо применить правила ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания необходимо применить правила ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитывается положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный отбывал лишение свободы следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 учитывается положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный отбывал лишение свободы следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшим возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 03.09.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 09.09.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 09.02.2015, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 05 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания под стражей ФИО1 с 24.06.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 03.09.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 09.09.2016 по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 июня 2019 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания под стражей ФИО2 с 24.06.2019 по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.