Постановление № 1-108/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019

дело № 1-108/2019 г.

(№ 11901600024000137)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную в северном направлении на удалении 200 метров от <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил шуруповёрт «Интерскол», стоимостью 5 500 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирились, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник подсудимого Заутадзе Х.Б. в судебном заседании полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился и причиненный вред загладил, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и возмещением ей причиненного вреда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «Интерскол ДА-13/14, 4ЭР» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья О.В. Замковая