Приговор № 1-108/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 11 апреля 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, прокурора г. Новошахтинска Бондаренко В.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Клименко О.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 16.04.2003 приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области (в редакции постановления Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2004) по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; 19.08.2003 приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области (в редакции постановления Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2004) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; 04.12.2003 приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области (в редакции постановления Новошахтинского городского суда Ростовской области от 20.08.2004) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 25.03.2011; 13.10.2011 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18.05.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2018 в период времени с 17 часов до 19 часов, ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившейся там же ФИО1, имея умысел на убийство последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде смерти, применил в отношении ФИО1 насилие в виде нанесения множественных ударов руками и ногами по голове и различным частям туловища ФИО1, а затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти последней, правой рукой охватил шею ФИО1 и стал сжимать органы шеи пальцами рук, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № от 13.02.2019 телесные повреждения в виде: закрытой травмы шеи: ссадины на боковых поверхностях шеи справа и слева, обширные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом щитовидного хряща, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни; закрытой черепно-мозговой травмы: обширные кровоизлияния в лобно-височных областях, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности головного мозга, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытых переломов 3-4 ребер справа и 4-8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями на передней поверхности груди и вдоль переломов, которые квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; кровоподтеки на лице, на передней поверхности живота и на правом бедре, которые не расцениваются, как вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте совершенного преступления в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи рукой.

ФИО2, 13.12.2018 года в период времени с 17 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес последнему множественные удары кулаками и коленом по лицу, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, отчего у Потерпевший №1, в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения ФИО2, имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые Потерпевший №1 в тот момент воспринимал, как реально осуществимые.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его в совершении

убийства ФИО1 и угрозы убийством Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя ФИО1 Потерпевший №2, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты> В связи с тем, что ФИО1 является погибшей по данному уголовному делу, а установить близких родственников ФИО1, подлежащих признанию в качестве потерпевшего не представилось возможным, она была приглашена для представления прав и законных интересов последней. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один с 2017 года. Больше в этой квартире никто не зарегистрирован, на постоянной основе не проживает. Со ФИО2, он познакомился когда отбывал наказание по приговору Новошахтинского суда. ФИО2 жил на поселке Новая Соколовка, как и он, поэтому у них было много общих знакомых, пока они отбывали наказание в одной исправительной колонии, они с ним общались. После освобождения ФИО2 пришел к нему и сказал, что ему негде жить, попросил впустить его на некоторое время пожить вместе со своей сожительницей ФИО1 Где он жил до этого, ему достоверно не известно, слышал, что по <адрес> в <адрес>. Он дал свое согласие ФИО2, сказал, что они могут пожить у него некоторое время, выделил им раскладной диван, а сам спал на односпальной кровати. Поначалу он думал, что они поживут у него несколько дней, но потом понял, что их все устраивает, и они никуда не спешили уходить. Через пару недель он просил их покинуть его жилье, но ФИО2 со своей сожительницей не съезжали. 13.12.2018 около 08 часов утра ФИО2 ушел на работу, ФИО1 и он оставались дома. Около 09 часов утра к ним в гости пришел парень по имени ФИО29, возрастом около 40 лет, раньше он его видел на поселке, но фамилию, адрес проживания, какие-либо иные его данные он не знает. ФИО1 сказала, что он пришел к ней, открыла ему входную дверь и впустила в квартиру. ФИО29 принес водку, они стали выпивать. При нем ФИО29 и ФИО1 не заигрывали, они просто втроем выпивали, общались, они были оба одеты. Около 16 часов он лег спать, поскольку был сильно пьян. Проснулся он около 17 часов от какого-то шума, и увидел, что ФИО1 и ФИО29 лежат голые на диване, обнимаются и целуются. Он сказал им, чтобы они прекратили, потому что не стоит устраивать из его дома публичный дом, они перестали. Тут же ФИО1 сказала ФИО29, что сейчас может вернуться ФИО2, поэтому ему нужно уходить. ФИО29 быстро собрался и ушел, ФИО1 осталась лежать на диване. Спустя некоторое время пришел с работы ФИО2 Он постоянно ревновал ФИО1 ко всем. Тут он увидел, что ФИО1 обнажена, сказал, что ему «чуйка» (интуиция) подсказывает, что она ему изменяла, стал расспрашивать. Он (Потерпевший №1) сначала отрицал, говорил, что ему кажется, что она не изменяла, но ФИО2 ему не поверил, стал его избивать. Он не выдержал боли, рассказал, что приходил ФИО29. После этого ФИО2 набросился на ФИО1, стал ее избивать так же, как и его, руками, коленом правым бил, душил ее правой рукой за шею спереди, при этом он ругался грубой нецензурной бранью на него и на ФИО1, обвинял ее в неверности. Он продолжал избивать ФИО1 около двух часов с перерывами, прерывался на то, чтобы выпить спиртного, а потом опять продолжал ее избивать. Ему было больно, страшно, поэтому он старался не попадаться на глаза ФИО2, ни о чем с ним не разговаривал и не привлекал его внимание. В какой-то момент он сказал: «Я ее убил». Было уже темно, около 19 часов. После этого он ему сказал: «Бери труп, понесли в другую комнату». Он сначала отказался, но ФИО2 сказал, что убьет и его тоже, сказал: «Рядом с ней ляжешь», и он согласился. Он взял тело ФИО1 за руки, а ФИО2 - за ноги, и они ее оттащили в соседнюю комнату, где положили на ковер на полу. Признаков жизни ФИО1 не подавала, он точно не знает, жива она была или мертва, голова у нее вся в кровоподтеках, больше он ее не разглядывал. ФИО2 сказал ему, что убьет его, если он кому-то расскажет о произошедшем, забрал у него ключ от входной двери в квартиру, закрыл ее на ключ, который при себе оставил, а сам опять начал пить водку. Когда ФИО2 лег спать на диван и уснул, он открыл окно и побежал в отделение полиции, где все рассказал. Чья кровь была обнаружена в различных местах квартиры в ходе осмотра (в душевой кабине, на кухне и т.д.) он не знает точно, кровь была и у него, губы были разбиты, под глазом ссадины, кровь была и у ФИО1, потому, что она была очень сильно избита, у нее голова вся посинела и почернела (т.1 л.д. 124-128).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. 14.12.2018 он находился на своём рабочем месте, в помещении ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. Примерно в 12 часов 30 минут 14.12.2018 в кабинет вошел УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску Свидетель №5, который сообщил, что к нему обратился Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, и сообщил, что в его квартире произошло убийство. Со слов Потерпевший №1, ФИО2 убил свою знакомую ФИО1 Для проверки данной информации, он вместе с УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску Свидетель №5 и старшим УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску Свидетель №6 прошли по указанному адресу. Там они действительно обнаружили труп ФИО1 и спящего ФИО2 Они разбудили ФИО2, который сообщил им свои установочные данные, а также пояснил, что именно он убил, из-за ревности, свою знакомую ФИО1 На тот момент было примерно 13 часов 14.12.2018. Затем Свидетель №6 позвонил оперативному дежурному ОП ОМВД России по г. Новошахтинску и сообщил, что в <адрес>, расположенной в <адрес> обнаружен труп женщины (т. 1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. 14.12.2018 с утра он находился на рабочем месте, в помещении ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. Примерно в 13 часов ему от руководства ОП ОМВД России по г. Новошахтинску поступило указание о необходимости выехать по адресу: <адрес>, где произошло убийство. Прибыв по вышеуказанному адресу, ему стало известно, что в данной квартире произошло убийство ФИО1 Со слов хозяина квартиры Потерпевший №1, ему стало известно, что убийство совершил ФИО2, который также находился в указанной квартире. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО2 был доставлен в ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. В ходе опроса ФИО2 дал признательные показания (т. 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. 14.12.2018 находился на своём рабочем месте, в помещении ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. Примерно в 12 часов 30 минут 14.12.2018 в ОП ОМВД России по г. Новошахтинску обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что в его квартире, произошло убийство - ФИО2 убил свою знакомую ФИО1 Об этом он доложил оперативному дежурному по ОП ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО9, а также начальнику ОП ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО10 Затем он совместно со старшим УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску Свидетель №6 и УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО8 направились по вышеуказанному адресу совместно с Потерпевший №1 Там они обнаружили труп ФИО1 и спящего ФИО2 Они разбудили ФИО2, который пояснил, что именно он убил, из-за ревности, свою знакомую ФИО1 Затем Свидетель №6 позвонил оперативному дежурному ОП ОМВД России по г. Новошахтинску и сообщил, что в <адрес>, расположенной в <адрес> обнаружен труп женщины. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, а он в это время опрашивал соседей - Свидетель №3 и ФИО12 (т. 1 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по г. Новошахтинску. 14.12.2018 с 09 часов он находился на своём рабочем месте, в ОП ОМВД России по г. Новошахтинску.Около 12 часов 30 минут, к нему подошел УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 и сообщил, что к нему обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что вышеуказанному адресу произошло убийство. Со слов данного гражданина, ФИО2 убил свою знакомую ФИО1 Там они действительно обнаружили труп ФИО1 и спящего ФИО2 Они разбудили ФИО2, который сообщил им свои установочные данные, а также пояснил, что именно он убил, из-за ревности, свою знакомую ФИО1 На тот момент было примерно 13 часов 14.12.2018. Затем он (Свидетель №6) позвонил оперативному дежурному ОП ОМВД России по г. Новошахтинску и сообщил, что в <адрес>, расположенной в <адрес> обнаружен труп женщины. Затем они стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, состав которой он не помнит. Никаких противоправных действий в отношении ФИО2 и Потерпевший №1, ни он, ни иные лица в присутствии него не совершал (т. 1 л.д. 153-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску. 14.12.2018 с 08 часов он находился на рабочем месте в помещении ОМВД России по г. Новошахтинску. Около 13 часов, в связи с поступившей информацией об обнаружении трупа, по указанию руководства ОМВД России по г. Новошахтинску он выехал по адресу: <адрес>. В 13 часов 20 минут в данной квартире был обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также на месте происшествия, по вышеуказанному адресу, находился ранее судимый Потерпевший №1, который пояснил, что телесные повреждения своей знакомой ФИО1 причинил ФИО2 Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО2 был доставлен в ОП ОМВД России по г. Новошахтинску, которого опросил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску Свидетель №4 ФИО2 пояснил, что именно он убил ФИО1 Далее ФИО2 был доставлен в следственный отдел по городу Новошахтинск СУ СК РФ по РО для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире, <адрес> проживает Потерпевший №1 За время своего проживания Потерпевший №1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в его квартире постоянно собирались компании, шумели, распивали спиртные напитки, неоднократно приезжала полиция. Об убийстве ей стало известно на следующий день, подробности произошедшего ей не известны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> проживает Потерпевший №1 Охарактеризовать его может <данные изъяты>, он ведет аморальный образ жизни, систематически нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками. В квартиру Потерпевший №1 часто приходят компании людей, с которыми он употребляет спиртное. В квартире Потерпевший №1 по ночам очень часто происходили конфликты, ссоры и драки. Она это все слышала. Все происходящее сопровождалось грубой нецензурной бранью. 13.12.2018 она слышала, что в квартиру Потерпевший №1 снова пришли гости, кто именно она не знает. Когда они пришли на улице было еще светло, сколько времени на тот момент было она не знает. 13.12.2018 когда стемнело на улице, то есть уже после 17 часов и до 22 часов она слышала шум который доносился из квартиры Потерпевший №1, также она слышала, что в его квартире происходит ссора и драка, которая сопровождалась грубой нецензурной бранью. 14.12.2018 от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире Потерпевший №1 произошло убийство. Подробностей убийства она не знает (т. 1 л.д. 130-134).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2018, согласно которому был произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты наволочка со следом вещества бурого цвета, футболка со следом вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с кухонного гарнитура, смыв вещества бурого цвета с холодильника, мобильный телефон Tele-2 в корпусе белого цвета, смыв вещества бурого цвета с двери в санузел, смыв вещества бурого цвета с пола душевой кабины, смыв вещества бурого цвета с пола спальни, смыв вещества бурого цвета с дверной коробки входа в спальню, вырез обоев с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 7-24).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.10.2018, согласно которому у обвиняемого ФИО2 были получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 162-164).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2018, согласно которому у обвиняемого ФИО2 были получены образцы крови на ватный диск (т. 1 л.д. 167-169).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2018, согласно которому у свидетеля Потерпевший №1 были получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 173-175).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.12.2018, согласно которому у свидетеля Потерпевший №1 были получены образцы крови на ватный диск (т. 1 л.д. 178-180).

Протоколом выемки от 15.12.2018, согласно которому в помещении Новошахтинского ГБУ РО «БСМЭ», расположенного по адресу: <...>, изъяты три образца крови ФИО1 (т. 1 л.д. 183-187).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.02.2019, согласно которому, смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи рукой. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа в морге, смерть наступила 13.12.2018 года. На трупе гр. ФИО1 обнаружены повреждения: закрытая травма шеи: ссадины на боковых поверхностях шеи справа и слева, обширные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом щитовидного хряща. Данные повреждения образовались в результате давящего травматического воздействия тупыми твердыми предметами (возможно пальцами руки) и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Закрытая черепно-мозговая травма: обширные кровоизлияния в лобно-височных областях, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности головного мозга. Данные повреждения образовались в результате ударного травматического воздействия тупыми твердыми предметами и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между ними и наступившей смертью прямой причинной связи не имеется. Закрытые переломы 3-4 ребер справа и 4-8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями на передней поверхности груди и вдоль переломов. Данные повреждения образовались в результате ударного травматического воздействия тупыми твердыми предметами и квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Между ними и наступившей смертью прямой причинной связи не имеется. Кровоподтеки на лице, на передней поверхности живота и на правом бедре. Данные повреждения образовались в результате ударного травматического воздействия тупыми твердыми предметами и на расцениваются как вред здоровью. Между ними и наступившей смертью прямой причинной связи не имеется. Все выше описанные повреждения причинены последовательно одно за другим, первоначально в области головы, туловища и конечностей, а потом в области шеи. Не исключена вероятность их образования 13.12.2018 года. На теле ФИО1 обнаружено не менее десяти мест приложения действовавшей силы. Направление травматических воздействий было различным. Положение потерпевшей, взаимное расположение потерпевшей и нападавшего могло быть различным, наиболее вероятно стоя и лежа на спине. После причинения всех повреждений ФИО1 самостоятельных целенаправленных действий совершать не могла, так как при давлении шеи смерть наступила в ближайшие секунды. Характерных особенностей травмирующего предмета в области головы, туловища и конечностей не имеется, за исключением области шеи, где повреждения наиболее вероятно образовались от сдавления пальцами рук. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт. Содержание этилового спирта в крови – 0,72±0,06 промилле, что обычно у живых лиц по клиническим проявлениям соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Каких-либо повреждений в области половых органов не обнаружено. На теле потерпевшей характерных следов для борьбы и самообороны не имеется (т. 1 л.д. 194-200).

Заключением эксперта № от 18.12.2018, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 повреждения не обнаружены (т. 1 л.д. 207-209).

Заключением эксперта № от 21.12.2018, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: обширные кровоподтеки на лице. Данные повреждения образовались в результате ударного травматического взаимодействия тупым твердым предметом (предметами), расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не исключена вероятность образования данного телесного повреждения в момент времени, указанный в постановлении (13.12.2018г., с 17-00 до 19-00 час.) Данные повреждения образовались от неоднократного травматического воздействия (т. 2 л.д. 47-49).

Заключением № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01.02.2019, согласно которой ФИО2 в настоящее время не выявляет и не выявлял ранее каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 217-218).

Заключением эксперта № от 25.01.2019, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшей ФИО1 и свидетеля Потерпевший №1 одинакова по системам АВО и Нр-АВ, Нр-2-1. Группа крови подозреваемого ФИО2 – А?. На шести смывах, фрагменте обоев, наволочке и футболке обнаружена кровь человека А? группы: на трех смывах: с кухонного гарнитура, холодильника, двери санузла, фрагменте обоев и наволочке – кровь женского генетического пола, что не исключает возможности её происхождения от потерпевшей ФИО1, от ФИО2 и Потерпевший №1 её происхождение исключается. На трех смывах с пола душевой и спальни, с дверной коробки спальни, на футболке половая принадлежность крови не установлена, что не исключает возможности её происхождения от потерпевшей ФИО1 и свидетеля Потерпевший №1 как от каждого в отдельности, так и в случае смешения их крови, от подозреваемого ФИО2 кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 227-233).

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2019, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «Tele-2», изъятого в ходе осмотра места происшествия 14.12.2018 (т. 1 л.д. 246-250).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2019, согласно которому был произведен осмотр: наволочки; футболки; смыва с кухонного гарнитура; смыва с холодильника; смыва с двери в санузел; смыва с пола душевой кабины; смыва с дверной коробки входа в спальню; смыва с пола спальни; выреза обоев; образца крови свидетеля Потерпевший №1; образца крови обвиняемого ФИО2; образца крови ФИО1; образца крови ФИО1; образца крови ФИО1; образца буккального эпителия обвиняемого ФИО2; образца буккального эпителия свидетеля Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 236-242).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2019, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: наволочка со следом вещества бурого цвета; футболка со следом вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с кухонного гарнитура; смыв вещества бурого цвета с холодильника; смыв вещества бурого цвета с двери в санузел; смыв вещества бурого цвета с пола душевой кабины; смыв вещества бурого цвета с дверной коробки входа в спальню; смыв вещества бурого цвета с пола спальни; вырез обоев с веществом бурого цвета; образец крови свидетеля Потерпевший №1; образец крови обвиняемого ФИО2; образец крови ФИО1; образец крови ФИО1; образец крови ФИО1; образец буккального эпителия обвиняемого ФИО2; образец буккального эпителия свидетеля Потерпевший №1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству СО по городу Новошахтинск СУ СК России по Ростовской области (т. 1 л.д. 243-244).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2019, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Tele-2» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству СО по городу Новошахтинск СУ СК России по Ростовской области по адресу (т. 1 л.д. 251).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по г. Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области ФИО13 от 14.12.2018, согласно которому 14 декабря 2018 года в 13 часов 40 минут от оперативного дежурного ОП ОМВД по г. Новошахтинску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску, согласно которому 14.12.2018 г. около 13:20 часов в <адрес> в <адрес>, обнаружен труп гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживала по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями (гематомы, ссадины лица, шеи) (т. 1 л.д. 36).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП ОМВД России по г. Новошахтинску от 14.12.2018, согласно которому в 13 часов 10 минут в ОП ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №6 о том, что в <адрес> обнаружен труп женщины (т. 1 л.д. 37).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому 13.12.2018 г. в период времени с 17:00 до 19:00 находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, его знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угрожал ему убийством, избил его, тем самым причинив ему телесные повреждения. Данные угрозы он воспринял как реально осуществимые, так как знает, что ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за убийство человека, а также знает, что он 13.12.18 находясь у него в квартире избил свою знакомую, которая впоследствии умерла. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинением ему телесных повреждений и угрозы убийством (т. 2 л.д. 13).

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 13.12.2018 примерно в 17 часов он вернулся домой по адресу: <адрес>, где он проживал у Потерпевший №1, совместно со своей сожительницей ФИО1 По пути домой, он приобрел в магазине 3 бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая. Придя домой, они стали втроем, а именно он, Потерпевший №1 и ФИО1, сидя за столом, распивать ранее приобретенную им водку. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 рассказал ему о том, что пока он отсутствовал дома, приходил его знакомый ФИО29, с которым Потерпевший №1 и ФИО1 распивали спиртное. Со слов Потерпевший №1 между ФИО29 и ФИО1 произошел половой акт. Он поинтересовался у ФИО1 было ли такое, на что она ответила, что действительно это было, но она была в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он встал из-за стола и стал наносить удары руками по лицу и телу ФИО1 Затем она встала из-за стола, он ей нанес удар рукой по лицу, от которого, она упала на диван. Он продолжил ей наносить удары руками по разным частям тела, когда она была на диване. Сколько ударов и в какие части тела он наносил ФИО1 точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и порыве гнева и смутно помнит все, будто в тумане. Он также смутно припоминает, что действительно хватал руками за шею ФИО1 Затем он уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, сколько именно на тот момент было времени он не помнит, но за окном было темно, он проснулся и обнаружил ФИО1 без признаков жизни, лежащей на диване. На тот момент она была без одежды, почему именно он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем вместе с Потерпевший №1 они перенесли тело ФИО1 в соседнюю комнату и положили её на пол на ковер. Чья именно идея была перенести ФИО1 в другую комнату он не помнит. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он смутно помнит, что сказал Потерпевший №1, что если он кому-то расскажет о произошедшем, что убьет его. Далее он пошел на кухню, выпил ещё водки и вернувшись обратно в комнату, лег на диван и уснул. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, которые попросили его представиться и рассказать о произошедшем. Далее его доставили в отдел полиции, где его опросили. Он очень сожалеет о произошедшем, раскаивается и просит его сильно строго не наказывать (т. 1 л.д. 67-69, 75-77; т. 2 л.д. 85-88).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного убийства ФИО1, а также угрозы убийством Потерпевший №1

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. 1 л.д. 59-60, т. 2 л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, <данные изъяты> ранее судимого, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, а окончательное наказание - по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием у него, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, и полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2, избранную в виде заключения под стражу – оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 11.04.2019. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ») время содержания ФИО2 под стражей с 14.12.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наволочку со следом вещества бурого цвета; футболку со следом вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с кухонного гарнитура; смыв вещества бурого цвета с холодильника; смыв вещества бурого цвета с двери в санузела; смыв вещества бурого цвета с пола душевой кабины; смыв вещества бурого цвета с дверной коробки входа в спальню; смыв вещества бурого цвета с пола спальни; вырез обоев с веществом бурого цвета; образец крови свидетеля Потерпевший №1; образец крови обвиняемого ФИО2; 3 образца крови ФИО1; образец буккального эпителия обвиняемого ФИО2; образец буккального эпителия свидетеля Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; мобильный телефон марки «Те1е-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области ______________ О.Е. Миронов