Приговор № 1-108/2019 1-5/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-5/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 13 января 2020 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Григоряна С.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого 13.10.2017 Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного 28.03.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в середине августа 2019 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности в <адрес> путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое принес в свое домовладение по <адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 01.11.2019 в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения обыска домовладения ФИО1 по указанному выше адресу сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,77г, что в соответствии с действующим законодательством составляет значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, показал, что в августе 2019 года в лесополосе <адрес>, он увидел дикорастущую коноплю, нарвал немного для личного употребления, принес к себе домой и спрятал в железной банке на шкафу в одной из комнат. Употребить попробовал только один раз, но ему не понравилось. О том, что у него хранится конопля забыл. 01.11.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Ему был задан вопрос о наличии у него в доме запрещенных веществ, на что он ответил отрицательно. Обыск проводился в присутствии двух понятых. Когда сотрудник полиции нашел коноплю, задал вопрос о том, что это и кому принадлежит. Он сразу признался о том, что для себя нарвал коноплю в лесополосе и предложил показать это место. В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, около года назад он впервые попробовал употребить коноплю путем курения, что принесло ему чувство расслабления. В середине августа 2019 года в обеденное время он направился <адрес>, чтобы нарвать конопли для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Находясь у лесополосы, расположенной в 600 метрах в западном направлении от домовладения <адрес>, он увидел на данном участке дикорастущую коноплю, стал срывать листья и верхушечные части и складывать в карман брюк, одетых на нем. Нарвав необходимое количество конопли, он вернулся домой, переложил нарванную коноплю в металлическую банку, и стал ее хранить в кухне. 01.11.2019 года он находился дома, когда около 09 часов услышал, что кто-то постучал в окно. Он вышел на улицу, где находились сотрудники полиции, которые предоставили ему для ознакомления постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области о проведении в его домовладении обыска. Сотрудниками полиции приглашенным понятым были разъяснены их права и обязанности. Ознакомившись с постановлением суда, он понял, что подозревается в совершении кражи, на что он пояснил сотрудникам полиции, что к данному преступлению не причастен. Сотрудниками полиции был задан вопрос, хранит ли он дома наркотические, взрывчатые вещества, взрывные устройства или предметы, добытые преступным путем, на что он в присутствии двух понятых ответил, что вышеуказанных предметов не хранит. Про коноплю, которую он нарвал в августе 2019 года забыл. Все участвующие лица прошли в жилой дом, где в помещении кухни, сотрудниками полиции в деревянном шкафу без дверцы на верхней полке обнаружена металлическая банка, при открытии которой сотрудники полиции обнаружили растительную массу с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции: «Что это и кому принадлежит?», он ответил, что это нарванная им конопля, которую он хотел употребить путем курения, хранил без цели сбыта. Данная растительная масса была сотрудниками полиции изъята. (л.д. 59-63).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.А. – оперуполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району, согласно которым следователем СО ОМВД России по Егорлыкскому району по уголовному деду о краже имущества <данные изъяты> Ю.А., в целях обнаружения похищенного, было направлено поручение о производстве обыска в жилище ФИО1, который проживает в х. Объединенном Егорлыкского района. 01.11.2019 перед началом обыска ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у него наркотические и психотропные вещества, оружие и боеприпасы, предметы и вещи, добытые преступным путем, и желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 ответил, что таковых предметов нет. В ходе обыска, в кухне на верхней полке шкафа находились металлические банки, в одной из которых была обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 был задан вопрос о том, кому принадлежит обнаруженная масса, на что ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сам нарвал в августе 2019 года в лесополосе недалеко от хутора Объединенный, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что она у него есть, забыл. В присутствии понятых он указал данное место. Обнаруженная растительная масса была изъята.

Показаниями свидетелей <данные изъяты> С.С. - оперуполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району и <данные изъяты> Е.В. – участкового уполномоченного ОМВД России по Егорлыкскому району, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> Д.А.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.А., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.11.2019 около 07 часов к ней обратился сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия - обыска в жилище ФИО1 по адресу: х. <адрес> Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участникам следственного действия. ФИО1 было предоставлено для ознакомления постановление Егорлыкского районного суда Ростовской области о проведении в его домовладении обыска, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. После чего все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции прошли в подворье, где были осмотрены хозяйственные постройки, но ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. Далее все участвующие лица прошли в жилой дом, где в помещении кухни, справа расположен деревянный шкаф, в котором на верхней полке находились металлические банки, при открытии одной из них сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса, которая была им предоставлена для обозрения, имеющая специфический запах конопли. Данная растительная масса была изъята сотрудниками полиции в их присутствии, помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам нити прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц. Составленный протокол обыска был прочитан каждым из участвующих лиц, к которому замечаний и уточнений не поступило, и все поставили поочередно в нем свои подписи. Сотрудниками полиции ФИО1 и <данные изъяты> Л.Н. был задан вопрос «Кому принадлежит изъятая растительная масса?». ФИО1 пояснил, что в августе 2019 года на участке местности, расположенном в западном направлении от его дома нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После проведения обыска ФИО1 в их присутствии изъявил желание указать место, где он нарвал коноплю. Она и <данные изъяты> И.М. приняли участие в качестве понятых при данном следственном действии. Все участвующие лица прибыли на указанный ФИО1 участок местности, расположенный <адрес> где ФИО1 срывал коноплю для личного употребления. Составленный протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан каждым из участвующих лиц, замечаний не поступило (л.д.74-77).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> И.М., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля <данные изъяты> О.А. (л.д.79-82).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.Н., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.11.2019 около 09 часов она находилась в доме, к ней подошел сын ФИО1 и сообщил, что к их двору подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что приехали для проведения обыска и предоставили постановление Егорлыкского районного суда. Обыск проводился в присутствии двоих понятых. В постановлении о проведении обыска было указано, что ее сын ФИО1 подозревается в совершении кражи имущества у местного жителя <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> Все участвующие лица прошли в жилой дом, где в кухне, на верхней полке шкафа, сотрудниками полиции в металлической банке была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженная растительная масса была изъята сотрудниками полиции. Сотрудники полиции задали вопрос: «Кому принадлежит обнаруженная растительная масса с характерным запахом конопли?», на что ФИО1 пояснил, что в металлической банке находится конопля, которую он сам нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что ее сын ФИО1 употребляет наркотическое средство марихуана и хранит его в доме, ей известно не было (л.д. 84-86).

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.11.2019, согласно которому в ходе обыска жилища ФИО1 <адрес> была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.4);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 9-13);

- протокол осмотра места происшествия - участка <адрес>, в ходе которого ФИО1 показал место, где нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 16-20);

- заключением эксперта № согласно которому представленная растительная масса, изъятая в ходе обыска домовладения ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,67г., первоначальная постоянная масса наркотического средства составляла 8,77г (л.д.31-33);

- протоколом выемки предметов, в ходе которого у ФИО1 изъята металлическая банка, в которой тот хранил каннабис (л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов - металлической банки (л.д.44);

- протокол осмотра предметов - растительной массы, изъятой 01.11.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1 (л.д. 47-50).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку принятые судом за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательным показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании и на этапе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того судом учитывается отрицательная характеристика подсудимого ФИО1 по месту проживания (л.д.101), а также то, что подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив на этапе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывает суд и заключение судебно-психиатрической экспертизы № согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 37-38).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При этом суд, назначая наказание ФИО1, учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд учитывает, что, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 13 января 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 8,47г, металлическую банку, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району (л.д.46,52), - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Егорлыкский районный суд в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко