Приговор № 1-108/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело №1-108/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2019 года с.Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко А.П.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 30.09.2019 в 13 часов 35 минут управлял автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион, на автодороге <адрес> 88 км.+900 м. на территории Заветинского сельского поселения Заветинского района Ростовской области, с явными признаками алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудником полиции МО МВД России «Ремонтненский». 30.09.2019 в 13 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, 30.09.2019 в 14 часов 10 минут ФИО1, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., что в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ указывает на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. Ранее ФИО1 17.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № Ремонтненского судебного района Ростовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административное наказание не отбыто.

В судебном заседании ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. не возражала по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, семейное положение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Вещественные доказательства, подлежат оставлению по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 2101, государственный регистрационный номер № регион – оставить по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков