Приговор № 1-108/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Гаджиеве А.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Степкиной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, несудимого, <...>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2018 г., проживающего при воинской части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2019 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу к установленному служебному времени в войсковую часть №00000, дислоцированной в <адрес>. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проводил время по своему усмотрению по месту жительства своей бабушки в <адрес>.

6 сентября 2019 г. ФИО2 задержан сотрудниками военной комендатуры в <адрес> и доставлен в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что в период уклонения от прохождения военной службы находился дома у бабушки, проводил время по своему усмотрению.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из копии контракта от 14 апреля 2018 г. усматривается, что ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 16 апреля 2018 г. № 95, ФИО2 с 14 апреля 2018 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Как усматривается из оглашенных показаний свидетелей Ж., В., Е., каждого в отдельности, 1 мая 2019 г. при проведении утреннего построения личного состава батареи <...>, Ж. было установлено отсутствие ФИО2, а также организован поиск последнего, который положительных результатов не дал. В последующем от Дуракова им стало известно, что 6 сентября 2019 г. он был доставлен сотрудниками комендатуры в расположение воинской части.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей С. и В., каждого в отдельности, 6 сентября 2019 г. они приступили к розыску ФИО2, в этот же день он был обнаружен по месту жительства его бабушки в <адрес>, после чего ФИО2 был доставлен в военную прокуратуру гарнизона Ростов-на-Дону.

Свидетель Д. <...>, показала, что её сын ФИО2, в период с 1 мая по 6 сентября 2019 г. проживал у своей бабушки в <адрес>.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в неявке без уважительных причин на службу в установленный регламентом служебного времени срок, в период с 1 мая по 6 сентября 2019 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана и квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 признает его раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, воспитание подсудимого в неполной семье и отрицательную характеристику по месту службы.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в установленный регламентом служебного времени срок продолжительностью свыше одного месяца, совершенном им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2, следующие обязанности: не совершать грубых дисциплинарных проступков, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержи по делу в размере 1 800 (одной тысячи восемьсот) рублей, выплаченные защитнику, за оказание юридической помощи осужденному в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - информация о соединениях абонентского номера CD-диске, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.И. Исраилов