Постановление № 1-108/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Казанская 13 июня 2019 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

с участием помощника прокурора Верхнедонского района Суярова П.В.

подозреваемого ФИО1

защитника: Чичинадзе С.М.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, разведенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, используя деревянную лодку с лодочным мотором марки «HIDEA» в акватории реки Дон, на удалении примерно 350 метров в западном направлении от <адрес>, которая, согласно справки Каменского поста мониторинга Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время является местом нереста и путем миграции к нему для представленных ниже ВБР, в нарушение Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а именно п. 49.1а., согласно которого «…При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов…» используя запретное орудие рыбного лова – сеть из капроновой нити серого цвета на белом шнуре длиной 70,0 метров, высотой 2,5 метра, размером ячеи 40х40мм, сплавились вниз по течению реки Дон на расстояние около 1-1,5км, после чего ФИО1 совместно с ФИО4, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, извлекли из сети пойманную в нее рыбу в количестве 65 особей, а именно белый амур – 1 штука, подуст – 9 штук, жерех – 2 штуки, лещ – 12 штук, густера – 32 штуки, чехонь – 1 штука, голавль – 1 штука, вырезуб – 1 штука, язь – 4 штуки, карась серебр. – 2 штуки, тем самым осуществили ее незаконный вылов. Своими действиями ФИО1 и ФИО4 согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ причинили рыбным запасам и водным биоресурсам РФ ущерб на общую сумму 31 110 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в Шолоховский районный суд <адрес> с согласия и.о. прокурора <адрес> Филимонова А.В. поступило постановление дознавателя ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Суяров П.В. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении и просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Чичинадзе С.М., просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемый пояснил, что ущерб, причиненный рыбным запасам и водным биоресурсам Российской Федерации в размере 31110 рублей он возместил (т.1 л.д.54), принес извинения государству в лице государственного обвинителя.

Суд, рассмотрев ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, и материалы уголовного дела, выслушав ФИО1, защитника, прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, признал вину, раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, ущерб ФИО1 возмещен полностью, принес извинения государству в лице государственного обвинителя, гражданин России, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неофициальный источник дохода от выполнения временных работ, военнообязанный, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред ФИО1 загладил, а также с учетом имущественного положения ФИО1 суд полагает, что условия, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ, как и требования ст. 25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Чичинадзе С.М. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2.3.6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственно органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный номер № по вступлению постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности;

- деревянную лодку, хранящуюся на территории внутреннего двора ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский», по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

- капроновую сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России Шолоховский по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

- лодочный мотор марки «HIDEA» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России Шолоховский по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности;

- рыбу в количестве 65 особей, а именно: белый амур – 1 особь, подуст – 9 особей, жерех – 2 особи, лещ – 12 особей, густера – 32 особи, чехонь – 1 особь, голавль – 1 особь, вырезуб – 1 особь, язь – 4 особи, карась серебристый – 2 особи, хранящуюся в морозильной камере МУП Верхнедонского района «Казанский рынок» по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Чичинадзе С.М. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 616401001 БИК 046015001

Наименование банка контрагента Отделение Ростов - на - Дону Р/сч <***> ОКТМО 60659000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 322 1 16 17000 01 6017 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Тютюнников