Постановление № 1-30/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/19

(11801320069230899)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 февраля 2019 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

с участием прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко О.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Осетровой Н.Г., предъявившей ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., ....., со средним образованием, работающего дробильщиком в ....., не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ..... около 16.00 часов гр. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле, расположенном напротив дома № ....., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ФИО2, а именно: сотового телефона «Honor 4C Pro», который выпал из сумки ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушёл, а ФИО1 в состоянии сильной степени алкогольного опьянения за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с газона тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: сотовый телефон «Honor 4C Pro» стоимостью 8999 рублей с установленной флеш-картой на 16 Gb стоимостью 500 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9499 рублей.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявлено ФИО3 ..... и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку майор юстиции ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 поддержал заявленное старшим следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку майором юстиции ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО3 адвокат Осетрова Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительныхпричинах неявки не сообщал, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко О.В. поддержал ходатайство старшего следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причинённый потерпевшему имущественный ущерб в полном объёме, не возражал против прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленное старшим следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку майором юстиции ФИО4 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который ФИО3 должен самостоятельно оплатить в срок до ..... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО3 будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО3, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате им самостоятельно в срок до ..... на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку),

ИНН: .....,

КПП: .....,

р/сч .....,

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово,

БИК: .....,

ОКТМО: ......

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство: коробку из-под сотового телефона «Honor 4C Pro», хранящуюся у ФИО2, по вступлении постановления в законную силу возвратить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Слобожанина