Приговор № 1-30/2019 1-461/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «09» января 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Рудничного района г. Кемерово ФИО3

защитника-адвоката Шаиной М.А., предоставившей удостоверение №

защитника-адвоката Тедевой Ю.В. представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого: 30.07.2018 приговором Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УКРФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со сот. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО5, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, совершили незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а ФИО4 также и хранение наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, на незаконное приобретение для личного совместного потребления наркотического средства в крупном размере, посредством использования метода «закладки». С целью реализации совместного преступного умысла используя мобильный телефон ФИО5, через информационно -телекоммуникационную сеть «Яндекс Кошелек» незаконно приобрели у неустановленного лица посредством использования метода «закладки», с предшествующей оплатой, наркотическое средство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, действуя умышленно, совместно, пришли на участок местности, расположенный за остановочным павильоном остановки общественного транспорта «ул. Серебряный бор», расположенного около дома по адресу: <адрес> где ФИО5 совместно с ФИО4 из тайника, расположенного в траве у кустарника, забрали сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-З- карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и хранил его при себе. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО4 и ФИО5 совместно употребили, в лесном массиве Соснового бора, расположенного за домом по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,966 гр., которое является крупным размером, ФИО4 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания и последующего изъятия в ходе его личного досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном в лесном массиве около входа Мусульманского кладбища, расположенного в нескольких метрах от дома по адресу: <...> №

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство заявленное им по окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Шаина М.А. не возражала о рассмотрении дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство заявленное им по окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник Тедеева Ю.В. не возражала о рассмотрении дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель о рассмотрения дела судом в особом порядке не возражала.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленных ими на предварительном следствии ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с адвокатами. Государственный обвинитель не возражала о рассмотрения дела судом в особом порядке, то есть требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд нашел обвинение подсудимых ФИО4 и ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконных приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а ФИО4 также и хранение наркотических средств, в крупном размере, с которым они согласились обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по совершенному ими преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО4 и ФИО6 преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым, совершение ФИО4 и ФИО5 преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО4 и ФИО5 перед совершением преступления пришли к договоренности между собой на его совершение, действовали совместно, с единым умыслом, направленным на приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего употребления, что подсудимые ФИО4 и ФИО5 подтвердили в судебном заседании.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО4 и ФИО6 суд учитывает то, что ФИО7 не судим, оба подсудимых вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, до возбуждения уголовного дела, в рамках проводимого ОРМ «опрос» ФИО4 и ФИО8 дали объяснения (том-1 л.д.10-11) в котором сообщили о совершении ими преступления и обстоятельства его совершения, что суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает молодой возраст подсудимых <данные изъяты>

Наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновных, ни с их поведением во время совершения преступления и ни других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы, ФИО4 в виде реального лишения свободы, без назначения ФИО4 и ФИО5 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного ФИО4 без реального отбывания наказания невозможно. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, личности виновных, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на профилактических учетах в КОКПБ и КОКНД не состоят, работают, социально адаптированы, пришел к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно без реального отбывания им наказания, поэтому считает возможным, назначить ФИО5 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять, контроль за исполнением которых поручить специализированному государственному органу.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО4 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 30.07.2018 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене, и наказание ФИО4 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично, наказание не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 30.07.2018.

На основании положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой (после проведения экспертизы) 0,956 г.; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» абонентский номер: №, в котором содержится информация о незаконном приобретении наркотического средства, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО4 и ФИО5

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справка - меморандум, протокол личного досмотра ФИО4, протокол личного досмотра ФИО5, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, объяснение ФИО1 объяснение ФИО2 следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд считает, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Шаиной М.А. в размере 6006 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката Тедеевой Ю.В. в 7007 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета взысканию с подсудимых ФИО4 и ФИО5 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ,

суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение назначенное приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 30.07.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 30.07.2018 и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО4 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, определить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган по месту жительства, регулярно являться в специализированный государственный орган по месту жительства на регистрацию, без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, место жительства не менять.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой (после проведения экспертизы) 0,956 г.; сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» абонентский номер: № в котором содержится информация о незаконном приобретении наркотического средства, хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО4 и ФИО5

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справка - меморандум, протокол личного досмотра ФИО4, протокол личного досмотра ФИО5, объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, объяснение ФИО1 объяснение ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, разъяснить осужденным, что в случае подачи на приговор апелляционного представления они имеют право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе иметь защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>