Приговор № 1-30/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

42RS0039-01-2019-000078-94

Дело № 1-30-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 06 мая 2019 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, ранее судимого:

приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.09.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16.09.2016;

приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 04.04.2017 г. по ч. 1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 07.08.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонию строгого режима, начало срока 22.08.18, отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 13 дней, к отбытию 7 месяцев 17 дней;

приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.01.2018 г. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 23.08.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонию строгого режима, отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 12 дней, к отбытию 11 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ч. 1 ст. 314 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, постоянно проживающий по адресу: <адрес> РФ, которому решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2016 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также, которому решением Анжеро-Судженского городского суда от 04.05.2017 года установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора административного надзора Отделения МВД России по Ижморскому району, самовольно оставил свое место жительства и выехал за пределы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он состоит на учете под административным надзором в ОМВД России по Ижморскому району Кемеровской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района он отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток в ИВС г. Анжеро-Судженска. После отбытия назначенного наказания, он в п.г.т. Ижморский не вернулся, остался в г. Анжеро-Судженск, инспектора по административному надзору ОМВД России по Ижморскому району он не предупредил, в ОМВД России по г. Анжеро-Судженску не обращался. Пояснил, что не уведомил надзирающие органы, так как ему надоел контроль со стороны инспектора. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижморскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ижморскому району без маршрутного листа прибыл ФИО2 ранее проживавший в г. Анжеро-Судженск и состоявший на учете в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, откуда в отношении ФИО2 было передано дело административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся на регистрацию в ОМВД без нарушений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал административный арест в ИВС г. Анжеро-Судженска. При проверке участковым ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 было установлено, что он дома не находился, выехал в неизвестном направлении. С заявлением о смене места проживания в ОМВД России по Ижморскому району, не обращался, ДД.ММ.ГГГГ на очередную регистрацию в ОМВД не явился, в связи с чем, ею был собран материал по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2 и передан по подследственности.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля К. ( л.д. 73-77) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ижморскому району. С ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемом им административном участке стал проживать ФИО2, в ОМВД России по Ижморскому району из ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в отношении него было передано дело административного надзора, ФИО2 был поставлен на учет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал административное наказание в виде административного ареста в ИВС г. Анжеро-Судженска. При проверке ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 было установлено, что он дома не находился, выехал в неизвестном направлении. С заявлением о смене места проживания в ОМВД России по Ижморскому району, не обращался, ДД.ММ.ГГГГ на очередную регистрацию в ОМВД не явился.

Из рапорта инспектора Р. (л.д. 8-9), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после отбытия административного наказания не прибыл к месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явился на очередную регистрацию в ОМВД России по Ижморскому району. Указывает что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно решения Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2016 года (л.д. 47-48) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из решения Анжеро-Судженского городского суда от 04.05.2017 года (л.д. 49-51) следует, что ФИО2 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени, а также обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) следует, что ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД по Ижморскому району каждый первый и третий вторник каждого месяца с 09.00 час. до 17.30 час.

Из регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в ИВС, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не прибыл.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) следует, что ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Из подписки, разъяснения ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) следует, что ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного листа, ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 56) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.10 час по 23.20 час. ФИО2 по месту проживания отсутствовал.

Согласно информации с ИВС г. Анжеро-Судженска (л.д. 57), ФИО2 отбывал административный арест, содержался в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта по розыску ФИО2 (л.д. 58) следует, что находящийся под административным надзором ФИО2 оставил место жительства и выехал в неизвестном направлении.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетеля Р., оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К., которые были последовательны, а также материалы дела, исследованные в судебном заседании: рапорт о преступлении; копия решения Заводского районного суда г. Кемерово от 10.08.2016; копия решения Анжеро-Судженского городского суда от 04.05.2017; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия подписки, разъяснения ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; копия информации с ИВС г. Анжеро-Судженска в отношении ФИО2; копия рапорта по розыску ФИО2; копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности с показаниями подсудимого ФИО2, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у ФИО2 имеется <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО2 проявления <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого деяния ФИО2 в особом психоэмоциональном состоянии аффективного уровня, которое бы имело существенное влияние на его осознание и деятельность (стресс, фрустрация, рассеянность, физиологический аффект) не находился и не мог находиться.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснения сотрудникам полиции, изложив обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений, т.к. преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ суд не находит. Имеющиеся смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, иных оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, в том числе, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания- посредственно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначение менее строго вида наказания не обеспечит достижение целей наказания. К указанному выводу суд пришел, в том числе, приняв во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, а именно его образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступления, то обстоятельство, что подсудимый уже отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно осужденному ФИО2, учитывая обстоятельства совершения преступлений (совершены в условиях рецидива), личность виновного (характеризуется отрицательно, на путь исправления при отбытии наказаний по предыдущим приговорам не встал), суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Именно способ частичного сложения наказаний суд в данном случае считает достаточным и справедливым.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима как мужчина, осужденный к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке отменить и избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 4888 рублей и при осуществлении защиты в суде в размере 5798 рублей необходимо взыскать с осужденного ФИО2 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется. Осужденный ФИО2 находится в трудоспособном возрасте и даже в условиях лишения свободы может работать, получать заработную плату и оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника, в размере 10686 (десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Т.П. Гритчина