Приговор № 1-30/2019 1-351/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 (№1-351/2018) (11801320016140512)

42RS0037-01-2018-003079-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Антоновой А.И., предоставившей удостоверение № 1446, ордер № 295,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области

21 января 2019 года

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества в ***, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года, около 13 часов, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: *** получила на свой мобильный телефон с абонентским номером *** смс- сообщение с абонентского номера «900» о зачислении 4000 рублей на банковскую карту *** принадлежащую А.В.., к счету которой подключен абонентский номер <***>. Зная, что указанная банковская карта и, перечисленные на нее денежные средства, ей не принадлежат, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений решила похитить их.

В этот же день, около 13 часов, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь у себя в квартире по вышеназванному адресу, воспользовавшись услугой «мобильный банк» с абонентским номером ***, путем направления двух запросов на номер «900» о переводе денежных средств, перевела с карточного счета банка ***», денежные средства в размере 3000 и 900 рублей, на счет банка *** принадлежащий А.В.

В тот же день, около 20:30 часов, ФИО1 обналичила денежные средства в сумму 3900 рублей через ***

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие А.В.. в размере 3 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Антоновой А.И., государственного обвинителя Пухова К.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей в возрасте 11 лет и до года, положительные характеристики по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы.

С учетом имущественного положения подсудимой, которая не работает, на иждивении двое малолетних детей, назначение ей наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначить иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Производство по делу в части гражданского иска, заявленного потерпевшим А.В.. в размере 3 900 рублей, в возмещение вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению, в связи с тем, что он добровольно и в полном объеме удовлетворен подсудимой, что подтверждается копией квитанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей – вознаграждение адвокату Антоновой А.И.; в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей – вознаграждение услуг адвоката Пухова С.Л., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Производство по делу в части гражданского иска А.В.. прекратить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Антоновой А.И. в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, Пухова С.Л. в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей, за выполнение работы в ходе предварительного расследования.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья : Е.В. Царикова