Приговор № 1-30/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Кругловой Л.Б.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

21 февраля 2019 года уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес>, при разборе ветхого дома нашел и присвоил ружье, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №, промышленного изготовления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пригодным для стрельбы, тем самым приобрел указанное ружье. После чего, ФИО1 положил в подполье <адрес> данное ружье, и в нарушение ст.3, ст.6, ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и ст.54, ст.56 гл.XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, согласно которым хранение оружия и патронов к нему на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, выданного органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно - опасный характер своих действия, умышленно хранил его, в дальнейшем перепрятав под кровать в спальне данного дома. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, в нарушении ст.3, ст.6, ст.22, ст.25 Федерального закона РФ « Об оружии» от 13 декабря 1996 года и ст.54, ст.56 гл.XI, ст.62, ст.67 гл.XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 №814, умышленно, незаконно перенес при себе указанное ружье в <адрес>, где спрятал его в подполье, и в нарушении ст.3, ст.6, ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года и ст.54, ст.56 гл.XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, согласно которым хранение оружия и патронов к нему на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, выданного органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно - опасный характер своих действия, умышленно хранил его до конца ДД.ММ.ГГГГ, пока данное оружие не было обнаружено его сыном Свидетель 1 и присвоено им. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. данный однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №, ДД.ММ.ГГГГ, относящийся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, был обнаружен и изъят у Свидетель 1 сотрудником полиции в ходе осмотра <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства (в особом порядке).

Государственный обвинитель, защитник подсудимого считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель 1, свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, свидетель 6, Свидетель 7 (л.д. 13-14, 15-16, 17,18,19, 20, 40-42), которые подтверждают совершение ФИО1 незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из подполья <адрес> изъято мелкокалиберное ружье фирмы «ТОЗ», ДД.ММ.ГГГГ, номер на ружье №, номер на затворе № (л.д.8); протоколом осмотра данного ружья, постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (л.д.9-12, 21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) из которого следует, что представленный на исследование предмет является однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм №, промышленного изготовления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) из которого следует, что представленный на исследование однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6мм № пригоден для стрельбы; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д.62-73).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику с места жительства, что ранее не судим.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, считает данное наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении него меру принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на указанный срок установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прокопьевский городской округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: И.Г. Семерикова