Приговор № 1-211/2025 1-3-35/2024 1-77/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-211/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего-судьи Карташевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора - ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства, реализуя свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за ранее полученное денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл оперативному покупателю проверочной закупки ФИО2 бесконтактным способом, через неустановленное лицо, которое в тот же день, находясь в вышеуказанной лесопосадке поместило наркотическое средство - PVP на ствол срубленного дерева, которое покупатель проверочной закупки ФИО2 изъял, тем самым ФИО1 незаконно сбыл оперативному покупателю проверочной закупки ФИО2, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, край которого оплавлен кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком, массой 0,126 г, который содержит а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилофедрона, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Из его показаний, с учетом поддержанных им показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. №) и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись в телефонном режиме с ФИО13 и ФИО14, о продаже психотропного вещества a-PVP, последние подъехали на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> цвета к обговоренному месте, где ФИО15 передал ему 3000 рублей в счет приобретения психотропного вещества, а ФИО16 300 рублей с мелочью на заправку. Покинув автомобиль, посредством тайниковой закладки он приобрел психотропное вещество a-PVP, общей массой 0,156 г и, вернувшись в автомобиль ФИО17, позвонил ФИО18, предложив подъехать к месту его жительства, а сам вместе с ФИО19 покинул автомобиль, сказав последнему встретить ФИО20, подойти к началу посадки, оставить там ФИО21, а самому подойти к нему вглубь к посадке, к кустам, опасаясь, что ФИО22 приедет с полицией. Спустя время, находясь в кустах в посадке, к нему подошел ФИО23, которому он передал пакет с психотропным веществом и пустые медицинские шприцы, пояснив, что в данном свертке, находится часть его наркотика и ФИО24, и чтобы он с этого свертка взял необходимую ему часть, не указывая количество, а остальное отдал ФИО25. Затем ФИО26 направился к ФИО27, он, в свою очередь, осмотревшись, на местности, убедившись, что посторонних лиц нет, направился к ФИО28 и ФИО29. Когда сверток находился у Вадима, он ему сказал, чтобы он аккуратно его развернул, взял свою часть, также аккуратно запаковал и остальное отдал, как и планировалось им ранее ФИО30. ФИО31 отсыпал себе необходимое количество для осуществления себе одной инъекции внутривенно, примерно 0,03 г, запаковал сверток, и передал ФИО32. В свертке находилось кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими материалами уголовного дела.

О ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подробно сообщили допрошенные в качестве свидетелей понятые ФИО7 и ФИО8, подтвердив факт своего участия в данном оперативном мероприятии.

Так из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей ФИО7 (л.д. №) и ФИО8 (л.д. №), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Также принимал участие гражданин под псевдонимом «ФИО2», выступающий в роли приобретателя наркотиков. С денежных средств купюрами по 1000 рублей, в сумме 3000 рублей, сотрудниками полиции были сделаны копии и составлен протокол осмотра денежных средств с указанием серии и номера, в котором все участники осмотра поставили свои подписи. С письменного разрешения «ФИО2», сотрудники полиции произвели его осмотр, в ходе которого, в левом кармане надетых шорт на «ФИО2» у последнего находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, и портмоне черного цвета в котором находились денежные средства в сумме 300 российских рублей, номиналом по 100 российских рублей, в количестве 3 купюр, и денежные средства монетами общей суммой 26 российских рублей, а так же пачка сигарет с надписью «Мальборо», в которой находились две сигареты с названием «Мальборо». Затем сотрудники полиции вручили оперативному покупателю «ФИО2» ранее осмотренные денежные средства в сумме 3000 ФИО1 рублей, для приобретения психотропного вещества - «амфетамин» у ФИО1, которые он пересчитал и положил в правый карман надетых на нем бежевых шорт. Примерно в 09 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 позвонил со своего мобильного телефона ФИО1 и договорился с ним о приобретении у него психотропного вещества - «амфетамин». ФИО1 сказал ФИО2, что в <адрес>, возле второго подъезда дома № №, на легковом автомобиле марки <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты> цвета его будет ждать мужчина по именем ФИО33. После этого на служебном автомобиле они все направились к оговоренному месту встречи и припарковались возле первого подъезда дома N№ по <адрес>. По приезду ФИО2 вышел из служебного автомобиля, и направился ко второму подъезду выше указанного дома, где по дороге увидел автомобиль марки <данные изъяты>, подошел к нему, и присел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля. После чего вышеуказанный автомобиль начал движение, а они на служебном автомобиле проследовали за ними, соблюдая меры конспирации. Примерно в 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, остановился, и к автомобилю подошел какой-то мужчина, который присел на сидение с правой задней пассажирской стороны и данный автомобиль марки <данные изъяты> направился по дороге и был какое-то время в движении. Затем автомобиль марки <данные изъяты> остановился недалеко от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», и ФИО2 вышел из автомобиля, а автомобиль марки <данные изъяты>, проследовал в неизвестном направлении. Присев в служебный автомобиль, ФИО2 рассказал, что по пути следования по <адрес>, к ним в автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты> цвета, присел на заднее пассажирское сиденье ФИО1, которому он передал раннее врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 3000 рублей, а так же свои денежные средства в размере 300 рублей и монетами в количестве 26 рублей. ФИО1 сказал ему ожидать его звонка. В результате чего они отъехали на служебном автомобиле на безопасное расстояние, и остались ожидать в служебном автомобиле телефонного звонка ФИО1 Примерно в 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ФИО1 и пояснил, что ожидает его возле <адрес>. ФИО2 направился к указанному месту, где его встретил неизвестный мужчина и они проследовали в лесопосадку, где мужчина, который до этого встречал ФИО2, возле дома №, по <адрес>, отошел от ФИО2 и направился на расстояние примерно около 10 метров в сторону кустов, за деревья, где пробыл примерно около 3 минут. Затем данный мужчина вышел из за кустов, и направился к ФИО2, держа в левой руке какой-то сверток из-бумаги, который положил на деревянный пень, развернув его. Примерно в 13 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ из посадки вышел мужчина крупного телосложения, который ранее присаживался в автомобиль марки <данные изъяты> и направился в сторону ФИО2 и второго мужчины. После чего ФИО2 взял в руки сверток из полимерного материала черного цвета, стал его показывать полному мужчине, а затем передал мужчине, который встречал ФИО2, и который в свою очередь отсыпал из него какую-то часть, и передал ФИО2, который положил его в правый карман надетых на нем шорт бежевого цвета. Кроме того, ФИО2 был передан шприц, который последний также положил в правый карман надетых на нем шорт, и направился в сторону служебного автомобиля. После этого, в их присутствии, с письменного разрешения ФИО2, с 12 часов 46 минут, и по 13 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции произвели осмотр личных вещей и носимой одежды ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на нем шорт бежевого цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло бежевого цвета, помещен в полимерный пакет, опечатан надлежащим образом.

Показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в мероприятии – «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у ФИО1 Проведение проверочной закупки сотрудники полиции начали с осмотра его личных вещей, и носимой одежды, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт бежевого цвета, находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, а так же портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей и 26 рублей монетами, а так же в вышеуказанном кармане находилась пачка сигарет красного цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находились 2 сигареты с фильтром с надписью «<данные изъяты>». Было произведено ксерокопирование денежных средств, после чего данные денежные купюры в сумме 3000 рублей были вручены ему. Далее он позвонил ФИО1 и спросил о возможности приобрести у него психотропное вещество - «амфетамин», на что ФИО1 предложил ему приехать в <адрес>, где его возле дома N№ по <адрес> будет ждать на легковом автомобиле марки <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты> цвета мужчина по имени ФИО34, и после того, как он с ним встретится, проследовать к ФИО1 по адресу<адрес>. Примерно в 09 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ года, он с сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле марки <данные изъяты> направились к дому N№ по <адрес>, затем он вышел и проследовал к <данные изъяты>, который находился возле № подъезда <адрес> в <адрес>, присев в который направились ко № подъезду, где к ним подсел ФИО1, и сказал ему дать 3000 рублей на психотропное вещество «амфетамин», а так же денежные средства на бензин. После чего он передал ФИО1 в руки денежные средства в сумме 3000 рублей, а затем передал ФИО35 денежные средства в сумме 300 рублей и 26 рублей монетами. Выехав на остановку общественного транспорта «ФИО36», ФИО1 пояснил ему, что бы он ожидал его телефонного звонка, а также добавил, что они с ФИО37 поедут за психотропным веществом - «амфетамин». Примерно в 10 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел возле указанной остановки, а ФИО1 с ФИО38 направились в неизвестном направлении. После того, как ФИО39 и ФИО1 отъехали от него, к нему подъехал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции, и двое понятых, присев к ним в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны, он пояснил все раннее происходящее в автомобиле у ФИО40, и они остались ожидать звонка ФИО1, находясь в автомобиле около выше указанной остановки. Примерно в 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 и пояснил, что ожидает его возле дома, который расположен по <адрес>. Примерно через 30 минуты, служебный автомобиль подъехал к дому № по <адрес>, после чего вышел из служебного автомобиля и направился к раннее указанному месту ФИО1 Возле дома N№ по <адрес>, примерно 12 часов 30 минут, его встретил ФИО41, и сказал проследовать за ним, и они направились в лесопосадку, которая расположена напротив дома N№, по <адрес>, где пройдя примерно метров пять, ФИО42, подвел его к деревянному пню, который торчал из земли, а сам направился вглубь посадки за деревья. Примерно в 12 часов 33 минуты, ФИО43 зашел за деревья, за которым стоял ФИО1, которого он увидел мельком. Затем примерно через З минуты Вадим вернулся назад, с бумажным свертком, который он в дальнейшем развернул, в нем находились пустые запакованные медицинские шприцы, и сверток из полимерного материала черного цвета. После чего примерно в 12 часов 35 минут, из посадки вышел ФИО1, и подошел к ним. Затем он взял сверток из полимерного материала черного цвета в руку, который в это время находился в бумажном свертке на деревянном пеньке, и осмотрел сверток с психотропным веществом, а затем сказал ФИО1, чтобы он отсыпал сам часть психотропного вещества, которое предназначалось ФИО44, но ФИО1 сказал ему, чтобы он отсыпал сам, а затем передал сверток с психотропным веществом - «амфетамин» ФИО45, чтобы он отсыпал себе свою часть психотропного вещества. ФИО46 в свою очередь часть психотропного вещества отсыпал себе в сверток, затем взял зажигалку и запаял сверток из полимерного материала черного цвета, который передал ему. Кроме того, ФИО47 передал запечатанный медицинский шириц, чтобы он мог употребить психотропное вещество - «амфетамин». После чего сверток с психотропным веществом, и вышеуказанный медицинский шприц он положил в свой правый карман шорт, и направился к выходу из посадки, в сторону <адрес>, где его ожидали сотрудники полиции. Присев в служебный автомобиль, он рассказал вышеуказанные события понятым и сотрудникам полиции, которые происходили в лесопосадке, и проследовав к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых в ходе осмотра его личных вещей и носимой одежды, в правом кармане надетых на нем шорт, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета с бежевым оттенком. Кроме того, в ходе осмотра в левом кармане надетых шорт был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и портмоне черного цвета, которое было пустое.

Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. №) -оперуполномоченного <данные изъяты>, согласно которым получена информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин», используя при этом методы конспирации, и целью документирования и получения доказательств преступной деятельности ФИО1, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки психотропного вещества - «амфетамин», которое было утверждено Врио начальника КП <данные изъяты> ГУ МВД ДНР <данные изъяты> полиции ФИО10 Кроме того, начальником <данные изъяты> ФИО11 были получены денежные средства в сумме для проведения проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время суток, в административное здание <данные изъяты> ГУ МВД ДНР по адресу: <адрес>, были приглашены двое понятых для проведения проверочной закупки, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения проверочной закупки. Затем в присутствии двух понятых был произведен осмотр денежных средств, в ходе, которого осматривались денежные средства в сумме 3000 российских рублей, купюрами номиналом по 1000 российских рублей, в количестве 3 купюр. С вышеуказанных денежных средств были сделаны копии, также заверенные подписями всех участников осмотра, и составлен протокол осмотра денежных средств, с указанием серии и номера вышеуказанных купюр, где все участники осмотра поставили свои подписи. После этого приглашен мужчина, который представился как ФИО2, который добровольно согласился участвовать в проверочной закупке психотропного вещества - «анфетамин» у гражданина ФИО1 в качестве оперативного покупателя, при этом собственноручно написал расписку в присутствии двух понятых о том, что он дает добровольное согласие выступить в роле оперативного покупателя. Далее всем участникам были разъяснены их права и порядок проведения проверочной закупки. Затем в присутствии двух понятых, с письменного разрешения ФИО2, был произведен осмотр личных вещей и носимой одежды последнего, в ходе которого было установлено, что последний на момент осмотра одет: в шорты бежевого цвета, футболку синего цвета, кроссовки черного цвета, трусы синего цвета. При осмотре носимой одежды, в левом кармане надетых шорт на оперативном покупателе ФИО2 находиться мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, и портмоне черного цвета в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, и денежные средства монетами в общей сумме 26 рублей, а так же пачка из-под сигарет красного цвета с надписью «<данные изъяты>», в которой находились две сигареты белого цвета с фильтром с названием «<данные изъяты>». После проведения осмотра оперативному покупателю ФИО2 были возвращены вышеуказанные денежные средства и предметы, и были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения психотропного вещества - «амфетамин» у ФИО1, которые он пересчитал и положил в правый карман надетых на нем бежевых шорт. По результатам осмотра, все присутствующие расписались в протоколе осмотра, в котором были отражены серия и номер вышеуказанных купюр. Примерно в 09 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии всех участников осмотра оперативный покупатель ФИО2 позвонил ФИО1, и договорился с ним о приобретении у него психотропного вещества - «амфетамин». В разговоре ФИО1 сказал ФИО2, что в <адрес>, возле второго подъезда дома N№, его будет ждать его товарищ по имени ФИО48, на легковом автомобиле марки <данные изъяты>. Примерно в 09 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они на служебном автомобиле направились к оговоренному месту встречи и припарковались возле первого подъезда дома N№ по <адрес>. Примерно в 11 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышел из служебного автомобиля, и направился ко второму подъезду вышеуказанного дома, где по дороге увидел автомобиль марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> цвета, и присел на пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля. После чего автомобиль проследовал по <адрес>, в сторону <адрес>, а они в свою очередь на служебном автомобиле вместе с понятыми проследовали за данным автомобилем. Двигаясь по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> остановился, и к нему подошел ФИО1, а затем присел на заднее пассажирское сидение. Автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> направился по <адрес>, а затем выехал на <адрес>, где через какое-то время заехал, сначала на первую заправку, а затем на вторую, но из вышеуказанного автомобиля никто не выходил. Затем автомобиль марки <данные изъяты> направился назад по <адрес>, и остановился возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», и ФИО2 вышел из автомобиля. ФИО2 присел в служебный автомобиль и рассказал всем, что в автомобиле <данные изъяты> он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, а также свои личные денежные средства в размере 300 рублей, и 26 рублей. ФИО1 сказал ему ожидать звонка. Спустя примерно два часа ФИО2 на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что ожидает его возле дома N№ по <адрес>. Служебный автомобиль подъехал к дому N№, по <адрес>, ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к дому N№, где его встретил неизвестный гражданин, и они проследовали в лесопосадку, которая расположена напротив дома N№, по <адрес>. После чего, ранее незнакомый мужчина направился в сторону посадки, а затем вышел оттуда с бумажным свертком и направился к оперативному покупателю ФИО2, который в это время стоял в посадке возле деревянного пня, который торчал из земли, затем положил на него вышеуказанный бумажный сверток и незнакомый мужчина начал о чем-то разговаривать с оперативным покупателем ФИО2, затем подошел ФИО1 ФИО2 взял в руку сверток, и хотел его передать ФИО1, но последний не взял его в руки, и оперативный покупатель ФИО2 передал сверток ранее незнакомому парню, который встречал ФИО2 возле посадки, тот в свою очередь из вышеуказанного свертка отсыпал часть содержимого в свой сверток, а остальное передал оперативному покупателю ФИО2, взяв который положил в правый карман надетых на нем бежевых шорт. Незнакомый гражданин передал шприц, после чего ФИО2 так же положил его в правый карман надетых на нем шорт, и направился в сторону служебного автомобиля. ФИО2 присел в служебный автомобиль и направились в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где в период времени с 12 часов 46 минут, и по 13 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра личных вещей и носимой одежды оперативного покупателя ФИО2, в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета с бежевым оттенком, которое является со слов ФИО2 психотропное вещество, которое он приобрел у ФИО1, заплатив ему 3000 рублей. Данный сверток с психотропным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной склейкой, на которую нанесен пояснительный текст, а так же в ходе осмотра в правом кармане надетых на ФИО2 шорт, был обнаружен медицинский шприц, упакованный в заводскую упаковку. Также в ходе осмотра, носимой одежды, в левом кармане надетых шорт на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, и портмоне черного цвета, в котором отсутствовали денежные средства, а так же пачка из-под сигарет красного цвета с надписью «<данные изъяты>», в которой находились две сигареты.

Протоколом смотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные средства в сумме 3000 российских рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки психотропного вещества у ФИО1 (л.д. №).

Протоколом осмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены личные вещи ФИО2 и выданы денежные средства в сумме 3000 ФИО1 рублей для проведения проверочной закупки психотропного вещества у ФИО1 (л.д. №).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт изъятия у ФИО2 свертка из полимерного материала черного цвета, край которого оплавлен, содержащий кристаллическое вещество белого цвета с бежевым оттенком (л.д. №).

Согласно заключению экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество массой 0,126 г содержит психотропное вещество – PVP (1-фенил-2 пирролидин-1-ил-пентан-1-он) (л.д.№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,110 г (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 0,126 г) содержит психотропное вещество – PVP (1-фенил-2 пирролидин-1-ил-пентан-1-он) (л.д.№ 1).

Протоколом осмотра оптического диска DVD-R марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие результатов применения технических средств, которые использовались при проведении проверочной закупки у ФИО1 (л.д. №).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8, свидетеля под псевдонимом «ФИО2» - на следствии последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не содержат существенных противоречий, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в связи с чем приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются и не противоречат в своей совокупности объективным доказательствам по делу.

Замечаний на оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8, свидетеля под псевдонимом «ФИО2» и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми согласно ст. 75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценив показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные его показания в ходе предварительного следствия, полностью признававшего свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимого. Показания ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого ФИО1 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым ФИО1

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, в соответствии с требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения проверочной закупки явились сведения об осуществлении ФИО1 сбытов наркотических средств, целью проверка оперативной информации, выявление канала поставки наркотических средств, установление всех соучастников преступления, что соответствует задачам и основаниям оперативно-розыскной деятельности.

Умысел ФИО1 на сбыт гражданину под псевдонимом «ФИО2» наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям закона, проведена в установленном порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.

Оценивая добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, которые в своей совокупности признает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

В суде достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилофедрона. Наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции во время ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. При этом у суда не вызывает сомнения, что данное преступление совершил именно подсудимый ФИО1, поскольку помимо признания им вины в совершении данного преступления, вина его подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимом «ФИО2», а также показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО7 и ФИО8, которые показали, что подсудимый ФИО1- это именно тот человек, у которого покупатель под псевдонимом «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилофедрона. Показания свидетелей в этой части, а также в части всей процедуры проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ согласуются между собой, и с материалами ОРМ «Проверочная закупка».

При этом ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению СПЭ, ФИО1 в период инкрементируемых деяний обнаруживал полинаркоманию (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости - в редакции МКБ-10, хронический алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости - в редакции МКБ - 10), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководствоваться ими. ФИО1 в период инкрементированых деяний в состоянии временного общественную опасность своих действий (бездействий) и руководствоваться ими. психического расстройства не находился, мог осознавать фактический характер и ФИО1 в настоящее время обнаруживает <данные изъяты><данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководствоваться ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 токсикоманией не страдает, в лечении от токсикомании не нуждается. Так как ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. ФИО1 как период инкриминируемого деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководствоваться ими. Имеющееся у ФИО1 психические расстройства, не связанные с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для него и других лиц, и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 75-83).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие наград за боевые заслуги, получение ветерана боевых действий, получение ранения в результате боевых действий, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд обращает внимание, что отсутствуют основания для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, как на то указано государственным обвинителем в судебных прениях, поскольку в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, что именно эти обстоятельства каким-либо образом связаны с совершением подсудимым инкриминированного преступления, или повлияли на формирование преступного умысла или его совершение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного им преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закрепленному уголовным законом принципу справедливости и не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, принимая во внимание вид и вес наркотического средства, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: жидкость массой 0,348 г, ватные диски в количестве шести штук, находящиеся в КХО ОП № УМВД России «Донецкое» - уничтожить, портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой оператора «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», находящиеся в КХО ОП № УМВД России «Донецкое» - конфисковать в доход государства,

денежные средства в сумме 1050 российских рублей, купюрами номиналом: одна купюра номиналом 1000 российских рублей серия № и одна купюра номиналом 50 российских рублей серия номер №, конфисковать и обратить в доход государства;

акт медицинского освидетельствования ФИО1 №, оптические диски DVD-R марки «<данные изъяты>», находящиеся при материалах настоящего уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карташева И.А.