Постановление № 1-215/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

с. Долгодеревенское 05 июня 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

начальника следственного отдела ОМВД России по АДРЕС ФИО12.,

подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего в АДРЕС, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 25 марта 2019 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находился вблизи АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение металлической опоры, принадлежащей АО АПРИ «<данные изъяты>», с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 25 марта 2019 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, осознавая, что самостоятельно не сможет совершить хищение металлической опоры в виду ее громоздкости, предложил ранее ему знакомому ФИО13., оказать ему помощь в демонтаже металлической опоры, при этом умышленно ввел последнего в заблуждения по факту ее принадлежности, пояснив, что данная металлическая опора является бесхозной.

ФИО5 доверяя ФИО1, будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях последнего согласился на предложение ФИО1, договорившись при этом, что производить демонтаж металлической опоры они будут в ночное время в связи с личной занятостью.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО АПРИ «<данные изъяты>», ФИО1 26 марта 2019 года, в ночное время, точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности встретился с ФИО5 в АДРЕС, который не был посвящен в его преступные намерения.

После чего, ФИО1 и ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к ледовому катку, расположенному в АДРЕС, где ФИО1 убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, при помощи ФИО3, который не был посвящен в преступные намерения последнего, оттащил в лесной массив и таким образом тайно похитил имущество принадлежащее АО АПРИ «<данные изъяты>», а именно металлическую опору состоящую из: арматуры 20 11.7 м А-3 - 35 ГС - весом 75 кг, стоимостью 39 рублей 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 2 992 рубля 50 копеек; уголка 63*63*5 мм - весом 120 кг., стоимостью 41 рубль 20 копеек за 1кг., на общую сумму 4 944 рубля, всего имущества на общую сумму 7 936 рублей 50 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО АПРИ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7 936 рублей 50 копеек.

ФИО1 совершено общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Настоящее уголовное дело направлено следователем следственного отдела ОМВД России по АДРЕС ФИО4 в Сосновский районный суд Челябинской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Соответствующее постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено следователем следственного отдела ОМВД России по АДРЕС 16 мая 2019 года с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела ОМВД России по АДРЕС.

В Сосновский районный суд Челябинской области, уголовное дело поступило 17 мая 2019 года.

В ходе расследования уголовного дела, подозреваемым ФИО1, и его защитником адвокатом Буториной Е.Р. заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник следственного отдела ОМВД России по АДРЕС ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, и согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Буторина Е.Р. также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому судебного штрафа, о чем в деле имеется ее заявление.

Прокурор Дубовицкий А.В., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положением ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред АО АПРИ <данные изъяты>», представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет ( л.д. 90).

Суд считает, что условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом выполнены, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения последнего и его семьи, а также возможности получения им дохода. ФИО1 является совершеннолетним трудоспособным лицом, не имеющим хронических заболеваний и инвалидности, препятствующих труду.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт по факту хищения, товарные накладные, следует хранить при уголовном деле;

- металлическая опора, возвращена представителю потерпевшего ФИО9 на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу, следует снять с последней обязательство по ее ответственному хранению;

- газосварочное оборудование, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по АДРЕС о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в два месяца со дня вынесения настоящего постановления до 05 августа 2019 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу- исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: ИНН <***>, КПП 74501001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811621050056000140, ОКТМО 75652000.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступлении постановления в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт по факту хищения, товарные накладные, хранить при уголовном деле;

- металлическая опора возвращена представителю потерпевшего ФИО9 на ответственное хранение, по вступлению постановления в законную силу, снять с последней обязательство по ее ответственному хранению;

- газосварочное оборудование, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.Н. Шпигун