Приговор № 1-215/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-215/2019

дело № 1-215/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1, потерпевшей В.С.В.,

его защитника – адвоката Петрова С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 44 минут 20 января 2019 года в ..., совместно с ранее ему знакомой В.С.В.., где у него, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.С.В.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью В.С.В., ФИО1 20 января 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 44 минут, находясь в ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, вооружился ножом, и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес 1 удар ножом в область живота В.С.В., причинив последней сильную физическую боль, а также:

...

...

Таким образом, своими действиями ФИО1 умышленно причинил В.С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая В.С.В. заявила о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в части наказания доверяет суду, но считает, что он должен быть наказан по закону, так как у нее до сих пор идет лечение.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, а потерпевшая не возражает, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает чистосердечное признание, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, инвалидность его супруги, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, то, что он отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией в виду систематических нарушений при нахождении его под домашним арестом, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против жизни и здоровья, а также личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в полной мере отвечать целям уголовного наказания: перевоспитания и исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости.

Применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ в данном случае, будет полностью необоснованно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает и требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с 21 января по 25 января 2019 года, а так же с 15 апреля 2019 года по вступлении приговора в законную силу, исчисляя его на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Так же зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с 25 января 2019 года по 15 апреля 2019 года исчисляя его на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественное доказательство: клинок и рукоятку ножа, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий