Постановление № 1-215/2019 1-36/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-36/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в первых числах декабря 2017 года, точная дата дознанием не установлена, в утреннее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно взяла у заведующей ФАП – фельдшера ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» чистый рецептурный бланк формы № 148-1/у-88, утвержденный приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 года № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», который является официальным документом, предоставляющим право на приобретение лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, и сделала ксерокопии данного бланка в количестве не менее пяти. Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на изготовление заведомо подложного официального документа в целях его дальнейшего использования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла без ведома заведующей ФАП ее печать фельдшера, проставила в изготовленных рецептурных бланках формы 148-1/у-88. В последующем, 23 декабря 2017 года ФИО1 на вымышленные имена собственноручно заполнила рецептурные бланки формы 148-1/у-88: № от 23 декабря 2017 года на имя Л.Т.Д., № от 25 декабря 2017 года на имя Ш.В.А., № от 26 декабря 2017 года на имя Ж.В.Д., № от 26 декабря 2017 года на имя Ж.В.Д., № от 27 декабря 2017 года на имя Т.И.Т. на право получения сильнодействующих веществ «Трамадол» и «Прегабалин», которые подлежат предметно-количественному учету, после чего в период с 23 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года приходила в поликлинику по адресу: <...>, где сотрудник поликлиники, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, проставлял на предъявленные последней заполненные рецептурные бланки формы № 148-1/у-88 оттиски штампа «Городская больница г. Пласт». Тем самым ФИО1 подделала официальный документ, то есть незаконно внесла в него информацию, не соответствующую действительности.

В ходе предварительного слушания ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, с прекращением уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования согласилась, а также пояснила, что осознает, что уголовное дело подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Фелатистова Г.Т. позицию своей подзащитной ФИО1 поддержала.

Прокурор Земсков А.С. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не превышает двух лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление признается преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 обвиняется в незаконной подделке рецептов, дающих право на получение сильнодействующих веществ, в период с начала декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ФИО1 совершила действия, направленные на то, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении течения сроков давности вследствие уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) истек 26 декабря 2019 года.

ФИО1, признавшая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), против прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не возражала.

Оснований для изменения в отношении обвиняемой ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ судья считает необходимым оставить при уголовном деле: медицинские рецепты на имя Т.И.Т., Л.Т.Д., Ш.В.А., Ж.В.Д.; копии журнала учета рецептурных бланков формы № 148-1/у-88, журнала учета рецептов ЦОВП с. Демарино (л.д. 67-68).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в связи с истечением сроков давности.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – медицинские рецепты на имя Т.И.Т., Л.Т.Д., Ш.В.А., Ж.В.Д.; копии журнала учета рецептурных бланков формы № 148-1/у-88, журнала учета рецептов ЦОВП с. Демарино – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья