Приговор № 1-215/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-215/2019

№1-215/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

адвоката Белобородовой Ю.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; проживавшего и зарегистрированного <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.09.2019 г., около 02:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, пришел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что территория, где расположен гараж, не освещается и за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок, на который запирались ворота указанного гаража, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 автомобильные зимние шипованные колеса марки «Бриджстоун Айс Крузер-7000» в количестве 4-х штук стоимостью 4000 рублей за одно колесо, на общую сумму 16000 рублей, со штампованными дисками радиусом 15, стоимостью 2 500 рублей за диск, на общую сумму 10 000 рублей, автомобильные зимние шипованные колеса марки «Матадор» в количестве 4-х штук радиусом 14, стоимостью 2 500 рублей за 1 колесо, на общую сумму 10 000 рублей, на стальных дисках, стоимостью 2 200 рублей за диск, на общую сумму 8800 рублей, канистру металлическую емкостью 20 литров стоимостью 1 000 рублей, в которой находился бензин АИ-92 в количестве 20 литров стоимостью 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 800 рублей, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 46 600 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в зале судебного заседания не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, указав, что материальный ущерб не возмещен, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Защитник Белобородова Ю.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 3.07.2016 г.) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительной ущерба гражданину.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд также учитывает полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте); наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка; намерение добровольно возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, а также иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), согласно п. «г, и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого; представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет,. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усмотрено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание не назначать.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 были поддержаны исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 46 600 рублей 00 копеек, ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме, в связи с чем, принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана в полном объеме, на основании ст. 1064, 1079, 1085 ГК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не покидать постоянное место жительство или пребывания с 21 часа до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Вещественные доказательства по делу: гвоздодер вернуть ФИО1, замок, спички уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 46 600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

При исполнении настоящего приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное по настоящему уголовному делу имущество ФИО1: автомобиль ВАЗ 2109, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, акустическую систему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде