Приговор № 1-102/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017

след. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 07 февраля 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Семеновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Куровского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда по ст. 168 УК РФ, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО2 установлен административный надзор;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минута до 22 часов 30 минут ФИО2 находился в <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества из дома ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к участку № <адрес>, принадлежащего ФИО, где с помощью неустановленного предмета повредил замок форточки окна летней кухни, открыл окно и через образовавшийся проем проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил микроволновую печь «PHILIPS» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности крупу гречневую 1 кг, пшено 1 кг, 3 банки рыбных консервов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества ФИО, ФИО2 подошел к жилому дому, расположенному на том же земельном участке, где через балконную дверь второго этажа незаконно проник в дом, откуда тайно похитил пылесос моющий «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаный плащ стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минута до 22 часов 30 минут ФИО2 находился в <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества из дома ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к участку № <адрес>, принадлежащего ФИО, где с помощью неустановленного предмета повредил замок на входной двери летней кухни и через образовавшийся проем проник в помещение летней кухни, откуда тайно не представляющий материальной ценности ключ от жилого дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение имущества ФИО, ФИО2 подошел к жилому дому, расположенному на том же земельном участке, где открыл входную дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бензотриммер «ЕСНО» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минута до 22 часов 30 минут ФИО2 находился в <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества из дома ФИО

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к участку № <адрес>, принадлежащего ФИО, где с помощью неустановленного предмета отжал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил садово-строительную тачку стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения; с обвинением в совершении указанных преступлений согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по фактам хищений имущества ФИО и ФИО по каждому преступлению п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по факту хищения имущества у ФИО - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категорий преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, не работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, похищенное имущество ФИО и ФИО вернул добровольно, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, над ним установлен административный надзор.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явки с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, а также добровольное возвращение имущества ФИО и ФИО.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В действиях ФИО2 за каждое преступление усматривается особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), так как совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (по приговорам Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается. Вид исправительного учреждения ФИО2 определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при особо опасном рецидиве - в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бензотриммер «ЕСНО», хранящийся у потерпевшей ФИО, и садово-строительную тачку, хранящуюся у потерпевшей ФИО, оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына