Приговор № 1-62/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

К делу № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 16 мая 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.

с участием ст.пом.прокурора Калининского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение № 2035 и ордер № 054217,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12 марта 2019 года, около 04 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прошел на территорию двора дома, подошел к двери <адрес>, являющегося жилищем ФИО3, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись не запертой дверью дома, прошел в коридор, тем самым совершил незаконное проникновение в домовладение № <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3500 рублей, и удерживая при себе похищаемое имущество, покинул место совершения преступления, тем самым похитил его. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что 13.03.2019 года в начале пятого часа утра он, совместно со своей бывшей сожительницей Т., пришел домой к их общей знакомой ФИО3 по адресу <адрес>, для того чтобы взять у нее в долг денег. Увидев, что свет в доме не горит он решил проникнуть в дом и похитить деньги. Он подошёл к двери, которя была не заперта и через неё проник в дом и увидел, что ФИО3 спит. Деньги он нашел в кошельке, который лежал в сумке в комнате, после чего он взял эти деньги себе и вышел на улицу, и они вместе с Т. ушли в магазин. Часть денег он потратил на спиртное и продукты питания, а часть денег вернул потерпевшей. В содеянном он раскаивается. Ущерб возместил полностью.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала суду, что в ночь с 12.03.2019 года на 13.03.2019 года она находилась у себя дома одна. Ночью она услышала шаги в комнате, при этом притворилась спящей. Когда шаги утихли, она встала с кровати и обнаружила пропажу кошелька с деньгами и сигарет и пошла к своей матери, которая проживает на территории одного с ней домовладения, чтобы рассказать о случившемся.Мать ей пояснила, что недавно к ней заходили ФИО2 и Т., просили в долг денег, на что она ответила им отказом, и они пошли в дом к ней (к ФИО3). После чего, в то же утро она пошла домой к ФИО2 и Т. где Неженцев сказа ей, что он украл у нее деньги и обещал все вернуть. Она забрала у него деньги в размере 650 рублей. Остальные деньги ей не возвращены. Преступлением ей причинен ущерб на сумму 3500 рублей. В настоящее время ФИО2 полностью возместил причинённый ущерб и она ни каких претензий к нему не имеет.

Кроме собственного признания своей вины в совершении кражи вина ФИО2 подтверждается и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Т., что 13.03.2019 года в начале пятого часа утра они, совместно со своим бывшим сожителем ФИО2, пришли домой к их общей знакомой ФИО3 по адресу <адрес>, для того чтобы взять в долг денег у нее или у ее матери Р. Попросили денег у Р., на что та ответила отказом, затем решили попросить денег у ФИО3 При этом Неженцев сказал, что пойдет просить денег, а она осталась стоять рядом со входом в домовладение ФИО3. ФИО2 вошел в дом через незапертую дверь и через некоторое время вышел с кошельком в руках и пачкой сигарет. При этом сказал, что потом вернет все деньги ФИО3. Он достал деньги из кошелька и выбросил его. Часть денег ФИО2 потратил на спиртное и продукты питания, а часть денег вернул потерпевшей, при этом обещал ей все вернуть. Также пояснила, что о преступных намерениях ФИО2 ей ничего не было известно.

Показаниями свидетеля М. (Р.), что приходится матерью потерпевшей ФИО3, проживают на территории одного домовладения в разных домах. 13.03.2019 года около 04 часов утра она находилась у себя в доме и спала. В это же время она услышала, что кто-то стучит ей в окно и увидела за окном своих знакомых ФИО2 и Т.. В разговоре они просили у нее денег в долг, но она им отказала. После чего увидела, что последние пошли в сторону дома ее дочери ФИО3, однако кто из них заходил в дом она не видела. Примерно через 15 минут она видела как ФИО2 и Т. ушли с территории их домовладения. Больше по данному факту ей добавить нечего.

Кроме показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

- Заявлением ФИО3 о краже денег (л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук на два отрезка липкой ленты, в бумажный конверт, а также миска розового цвета. (л.д. 9-13);

заключением эксперта № - Д от 19 марта 2019 года, согласно которому след пальца руки размером 22,5x12мм, оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.38-40);

протоколом осмотра предмета от 24 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена картонная коробка из под бумаги формата А4 фирмы «Снегурочка» с пояснительной надписью на ней: «пластиковая тарелка-(миска) розового цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2019 года по адресу: <адрес>». При вскрытии данной коробки установлено, что в ней находится пластиковая тарелка-(миска) розового цвета для хранения продуктов питания. При визуальном осмотре данной тарелки установлено, что она розового цвета, имеет овальную форму с размерами верхней части примерно 22 см в длину и 20 см. в ширину, и с размерами нижней части у основания примерно 16 см в длину и 13 см. в ширину, на нижней части тарелки и имеется бумажная клейкая бирка предположительно от производителя, так как текст практически не читаем, на бирке имеется цифра «29» нанесенная предположительно черным маркером. Далее входе осмотра установлено, что данная тарелка имеет гладкую поверхность покрытия. Видимых повреждений, сколов, трещин входе осмотра данной тарелки не обнаружено ( л.д. 71-72).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной.

Деяние ФИО2 подлежит квалифицировать по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступления, активное способствование в расследовании совершенного преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что он в состоянии алкогольного опьянения проник в жилище потерпевшей и совершил кражу принадлежащих ей денежных средств, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище, поэтому суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, в связи с чем суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы, но с учётом смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73УК РФ, так как считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Также в порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд полагает возложить на условно осужденного обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

В отношении вещественных доказательств, принять решениев соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- пластиковую тарелку-(миску) розового цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения.