Приговор № 1-62/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Ивантей ФИО7 её защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №930990 от 09.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивантей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивантей ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.02.2019 года примерно в 17 часов 00 минут Ивантей ФИО10 находясь в <адрес>, реализуя умысел на совершение кражи, из шкафа, расположенного внутри комнаты достала кошелек и похитила из него денежные средства в сумме 5 000 купюрами достоинством 500 рублей в количестве 10 штук, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей

Ивантей ФИО11 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Ивантей ФИО12 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ивантей ФИО13 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Её действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой и её личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ивантей ФИО14 и на условия её жизни.

Ивантей ФИО15 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Ивантей ФИО16 которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные признательные показания.

По месту жительства Ивантей ФИО17 характеризуется посредственно, проживает с сожителем, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность Ивантей ФИО18 суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в её отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного ею уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ивантей ФИО19 не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По делу прокурором <адрес> заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате преступных действий, в размере 2 500 рублей. Предъявление иска в интересах потерпевшей обусловлено теми обстоятельствами, что потерпевшая имеет преклонный возраст, небольшой размер пенсии, что не позволяет ей в полной мере осуществить защиту своих имущественных прав как потерпевшей от преступления.

Право прокурора предъявить гражданский иск в уголовном процессе в защиту интересов лиц, которые самостоятельно не могут обратиться в суд за защитой своих прав, предусмотрено ст. ст. 44, 246 УПК РФ, а также ст. 45 ГПК РФ.

Исковые требования поддержаны прокурором и потерпевшей, они объективно доказаны материалами уголовного дела, эти требования признаны Ивантей ФИО20 поэтому с неё в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию заявленная в иске сумма денежных средств.

Но основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивантей ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Ивантей ФИО22 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора <адрес> в интересах потерпевшей по делу удовлетворить.

Взыскать с Ивантей ФИО23 в пользу Потерпевший №1 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу – денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве пяти штук, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся у неё под сохранной распиской, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега