Приговор № 1-62/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019

К делу 1-62/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 20.05.2019 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом.прокурора Кавказского района Краснодарского края – Сафоновой А.М.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Пилосян С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.С.,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

28.06.2016 года Кропоткинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, строгого режима.

- 20.10.2016 года Кропоткинским городским судом по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2-м годам лишение свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 27.06.2018 г. по отбытию наказания.

- 19.02.2019 года Кропоткинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28.03.2019 года Кропоткинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием но приговору Кропоткинского городского суда от 19.02.2019 года к 2 годам 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 года, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории двора №, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на кражу имущества, из этого домовладения. Реализуя данный умысел, ФИО1, 29 января 2019 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника и окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу «BRAIT BR-4515» стоимостью 4500 рублей принадлежащую С.А.С.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.А.С. имущественный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Подсудимый по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объёме. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 29.01.2019 года он был в гостях у парня по имени Александр, который проживает по адресу <адрес>. С Александром они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов он решил пойти домой. Он шел пешком по <адрес> у него возник умысел на хищение чужого имущества, и он решил, что либо похитить из этого дома. Для этого он перелез через забор и отправился к строению похожее на летную кухню, подойдя к строению, он открыл дверь, которая была не заперта, зайдя в помещение, он увидел на полу лежащую бензопилу в корпусе оранжево - желтого цвета. Он решил похитить данную бензопилу. После чего с бензопилой он через огород вышел со двора и на попутной машине приехал в г. Кропоткин. Утром 30.01.2019 года он отправился на центральный рынок г. Кропоткина, где проходя по рядам, предложил ранее незнакомому ему мужчине купить бензопилу. Тот согласился и купил её за 1000 рублей, вырученные деньги он потратил на собственные нужны.

Показаниями потерпевшего С.А.С., который подтвердил свои ране данные показания на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми 29.01.2019 года примерно 17 часов, он поставил свою бензопилу в сарай, расположенный у него во дворе домовладения по адресу: <адрес>, данная постройка на ключ не закрывается. Бензопилу он покупал в январе 2019 года, за 4500 рублей, так же у него имеется руководство по эксплуатации, своей бензопилой он пользовался примерно 2-4 раза. 30.01.2019 года примерно 12 часов он зашел в принадлежащий ему сарай и обнаружил пропажу бензопилы, кроме бензопилы в сарае ничего ценного не было. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме изложенного. Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.04.2019 года, согласно которому ФИО1, пояснил, что 29.01.2019 года похитил бензопилу «Brait 4115», из сарая, расположенного во дворе <адрес>

- Протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2019 года, согласно которому ФИО1 указал место в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, где он 29.01.2019 г. примерно в 20 часов тайно похитил бензопилу «Brait» в корпусе желто - оранжевого цвета.

- Протоколом принятия устного заявления С.А.С. о преступлении от 30.01.2019 года, согласно которому С.А.С., просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое тайно похитило принадлежащую ему бензопилу, расположенную в сарае дома по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019 года, согласно которому было осмотрено помещение сарая, расположенное во дворе <адрес> где было зафиксировано отсутствие бензопилы «BRAIT BR-4515»

- Протоколом осмотра предметов от 10.02.2019 года, согласно которому была осмотрена книжка-руководство по эксплуатации «BRAIT BR-4515», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2019 года у С.А.С. в <адрес>.

Поэтому по делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место. Это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Личность подсудимого, согласно имеющейся характеристики, характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, относит наличие явки подсудимого с повинной, его признательные показания и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству отягчающему наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а так же его состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в результате алкогольного опьянения подсудимый утратил контроль за своими действиями, что явилось причиной совершения преступления.

Суд принимает во внимание так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Кроме того, подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору Кропоткинского горсуда от 28.03.2019 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона – в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ или ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в отношении подсудимого необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – ДВА года лишения свободы, без применения ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединить наказание назначенное по приговору Кропоткинского городского суда от 28.03.2019 года и окончательно назначить 2 года семь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказании, наказание отбытое ФИО1 по приговору Кропоткинского горсуда от 19.02.2019 г. с 19.02.2019 года по 14.03.2019 г. включительно как день за день.

Зачесть в отбытие наказания, наказание, отбытое по приговору Кропоткинского горсуда от 28.03.2019 г. с 15.03.2019 г. по 19.05.2019 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней. На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 10.04.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно, как день за день.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.05.2019 г.

Вещественное доказательство по уголовному делу книжка – руководство по эксплуатации бензопилы «BRAIT BR-4515» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.