Приговор № 1-61/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 06.10.2010 г. Асбестовским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы: постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.07.2013 г. наказание снижено до 5 лет 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 29.09.2015 г., находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление лицом места жительства и нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Серовского районного суда Свердловской области от 23.04.2015 года, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы субъекта, где находится место жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту выбранного жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков.

Согласно Предписания №29 от 23.09.2015 года о выезде к избранному месту жительства, местом жительства ФИО1 является адрес: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес*.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи поставленным 30.09.2015 года на учет в МО МВД России «Асбестовский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора 25 и 30 сентября 2015 года, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без согласия и уведомления органа внутренних дел по месту жительства, сменил место своего проживания, чем совершил умышленное самовольное оставление избранного им места жительства. Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1, заведомо понимая, что неявка на регистрацию в орган внутренних дел без уважительных причин является незаконной, в период с 25.02.2016 года по 20 ноября 2016 года, умышленно, без уважительной причины, не пребывал в МО МВД России «Асбестовский» на регистрацию в даты, установленные графиком, утвержденным начальником МО МВД России «Асбестовский» 30.09.2015 года, с которым ФИО1 ознакомился под роспись, чем нарушил ограничения, предусмотренные решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.04.2015 года, и с февраля 2016 года оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Асбест, *Адрес*, без согласия и уведомления о данном факте территориального органа МВД России. В течении вышеуказанного периода менял место своего жительства с целью уклонения от административного надзора, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 31.03.2017 г.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 02.03.2017 г. по 30.03.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательные дела и дело административного надзора – оставить в МО МВД РФ «Асбестовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин