Приговор № 1-211/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 211-19 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Истринского горпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом МО по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, он (ФИО2), являясь наркозависимым, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств - уголовно наказуемое деяние, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь у забора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 13,91 грамма, которое он ФИО9 с целью последующего употребления стал хранить в кармане своей одежды.

В этот же день, в период времени с <данные изъяты> точное время следствием не установлено, он (ФИО2) находясь вблизи здания АО «НИЭМ», расположенного по адресу: <адрес>, употребил путем введения инъекции часть наркотического средства неустановленной массы, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 13,91 грамма положил на хранение в карман своих штанов. После введения инъекции, в период времени с <данные изъяты> точное время следствием не установлено, он (ФИО2) был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощи в ГБУЗ МО <данные изъяты>» в состоянии наркотического отравления, где фельдшер ГБУЗ МО <данные изъяты>» ФИО7 в кармане штанов, одетых на нем, обнаружила полимерный сверток с комкообразным веществом и передала дежурному врачу терапевтического отделения ФИО8, который в <данные изъяты> сообщил в Дежурную часть ОМВД России по г.о. <адрес>.

В ходе осмотра кабинета дежурного врача терапевтического отделения ГБУЗ МО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. <адрес> изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 13,91 грамма, который ФИО2 хранил с целью личного употребления, после чего он (ФИО2) был задержан сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 13,91 грамма, признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенные преступления и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ МО <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО2 отсутствует, поскольку он ранее был приговорен к условной мере наказания и на момент совершения им нового преступления условное осуждение не отменялось.

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, и в обвинительном заключении не указано, что именно состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО2 в момент совершения преступлений, и в которое сам себя привел, употребив наркотическое средство, привело к совершению им вышеуказанных преступлений, или состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении вышеуказанных преступлений, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому, суд назначает ФИО2, наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил новое преступление, относящееся к категории тяжкого, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене и наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, позволяющих назначить ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы или штрафа, обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: