Приговор № 1-211/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8 <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, имеющего среднее образование. Не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <дата> в неустановленном месте в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО6 распивал спиртные напитки, а именно 0,5 л водки. После этого примерно в 23 часа 40 минут у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также учитывая то, что управление автомобилем лицом в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомобиля «Порше Кайен», государственный регистрационный знак В 433 AM 750, на котором начал движение. <дата> около 00 часов 50 минут ФИО6 при управлении указанным автомобилем по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, которыми в 02 часа 02 минуты в связи с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО6 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения ответил отказом, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив при этом, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно и при участии защитника, а также что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи с чем, приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО6, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на профилактических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО6, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО6, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.226.9, ст.316 УПК РФ и требований ст.ст.6,43,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей права с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Видеозапись от <дата> с записывающего устройства инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. Химки лейтенанта полиции ФИО5, Протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>, Протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата>., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Сумма штрафа подлежит зачислению: ГУ Банка России по ЦФО: ИНН <№ обезличен>, ОКТМО <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, р/с 40<№ обезличен>, КБК 18<№ обезличен>, БИК <№ обезличен>, УИН 18<№ обезличен>.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова