Приговор № 1-211/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019

Уголовное дело №1-211/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 6 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., представителя потерпевшего ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, фасовщицы, уборщицы ООО «Миллениум-М», зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, Можайский городской округ, д. Милятино, д.б/н, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат: - хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 после рождения второго ребёнка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения №14 от 26.01.2009 г. Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №34 по г. Москве и Московской области (далее ГУ Управление ПФР №34) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала и 2.02.2009 г. ФИО1 выдали государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-I №.

В январе 2018 г. у ФИО1, имеющей сертификат на материнский семейный капитал, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денег при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, то есть хищение денег, выделяемых из бюджета РФ, в соответствии с указанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ Управление ПФР №34 в сумме 392.194 рубля 22 копейки.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 23.03.2018 г., заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в г. Можайске Московской области, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в ГУ Управление ПФР №34 для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, 29.03.2018 г., в неустановленное время, находясь в офисе нотариуса по адресу: <...>, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, получила от последнего документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Жилищно-строительный кооператив «Старый Город» (далее ЖСК «Старый Город»), для участия в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Ленинский район, МКР «Восточный», проспект Насрутдинова, 13 км., для приобретения 2-х комнатной квартиры, то есть для улучшения жилищных условий и необходимые для получения права распоряжения средствами материнского капитала, а именно: договор вступления в ЖСК «Старый Город» от 23.03.2018 г.; выписку из протокола общего собрания членов ЖСК «Старый Город» №53 от 23.03.2018 г.; выписку из реестра ЖСК №159 от 23.03.2018 г.; справку с реквизитами ЖСК «Старый Город» с указанием расчетного счёта №<***>, открытым на ЖСК «Старый Город» в отделении №5230 Сбербанк России г. Ставрополь, на который должны были перевести денежные средства материнского (семейного) капитала; справку от 23.03.2018 г. №160; нотариально заверенное обязательство 77 АВ 6994428 от 29.03.2018 г., что ФИО1 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-I № 0494217 от 2.02.2009 г. в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса в ЖСК «Старый Город», который обязуется передать ФИО1 двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Ленинский район, МКР «Восточный», проспект Насрутдинова, 13 км., номер блока 20, кв.9, строящееся на средства вышеуказанного кооператива, оформить в общую собственность с супругом и детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. При этом ФИО1, достоверно знала о том, что перечисленные документы содержат ложные сведения, так как в ЖСК «Старый Город» она не вступала, улучшать жилищные условия и приобретать жилое помещение, в многоквартирном жилом доме по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, Ленинский район, МКР «Восточный», проспект Насрутдинова, 13 км., номер блока 20, кв.9, не собиралась.

3.04.2018 г., в неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, путём обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих ГУ Управление ПФР №34, на общую сумму 392.194,22 рублей, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных услуг г. Можайска, по адресу: <...>, незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет уплаты паевого взноса участия в долевом строительстве в ЖСК «Старый Город» в размере 392.194 рубля 22 копейки, которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику МФЦ г. Можайска, для дальнейшего их предоставления в установленном порядке в ГУ Управление ПФР №34. В продолжение своих преступных действий ФИО1 после посещения Многофункционального Цента, с документами дающими право на дополнительные меры государственной поддержки обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 392.194 рубля 22 копейки, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от ЖСК «Старый Город» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёта №, открытый в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащими ЖСК «Старый Город», распорядится по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

28.04.2018 г. ГУ Управление ПФР №34, расположенное по адресу: <...>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления 10.05.2018 г. из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 392.194 рубля 22 копейки на расчетный счёт №, принадлежащий ЖСК «Старый Город».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ Управление ПФР №34 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ Управление ПФР №34 в сумме 392.194 рубля 22 копейки, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашаются с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат: - хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, роль и степень участия подсудимой в содеянном, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима(т.1 л.д.166-179).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, совершение подсудимой тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, состояние её здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При этом, суд полагает возможным считать назначаемое подсудимой наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих её наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, работы, семьи, позволяют сделать вывод о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в условиях установления контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей, ограничений.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна________