Приговор № 1-211/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «24» июня 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Московской области /номер/ ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 24 июня 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО2 /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Грузия, владеющего русским языком, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, несудимого,

осужденного Лобненским городским судом Московской области /дата/ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 12 часов 00 минут ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества приехал в /адрес/

/дата/ в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 39 минут ФИО2, находясь в помещении салона красоты «/наименование/», по /адрес/ услышал телефонный звонок, из куртки висевшей на вешалке вышеуказанного помещения и принадлежащей клиенту салона Х, и у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 39 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может ему воспрепятствовать, незаметно для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, из внутреннего кармана висевшей на вешалке куртки, принадлежащий Потерпевший №2, мобильный телефон «/марка/» модель /модель/, стоимостью /цена/ рублей, с установленными в нем двумя сим-картами мобильного оператора «/сотовый оператор/» не представляющими материальной ценности и без денежных средств на счете. После совершения кражи, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму /цена/ рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества /дата/ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО2 пришел в салон мебели «/наименование/», расположенный в /ТЦ/ по /адрес/. Увидев на рабочем столе мобильный телефон «/марка/», принадлежащий /должность/ Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что находящаяся в помещении салона мебели Потерпевший №1 отвлечена работой, за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с рабочего стола, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «/марка/» стоимостью /цена/ рублей, с установленными в нем двумя сим-картами мобильных операторов «/сотовый оператор/» и «/сотовый оператор/», не представляющими материальной ценности, и без денежных средств на счете, в силиконовом чехле стоимостью /сумма/ рублей. После совершения кражи, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму /цена/ рублей.

Похищенными мобильными телефонами «/марка/» модель /модель/ и «/марка/» ФИО2 распорядился по своему усмотрению, продав их в этот же день в неустановленном месте /адрес/ неустановленному лицу за /цена/ рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего П, потерпевших Х и Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; оказание помощи матери, страдающей тяжелым заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого, который не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, его состояние здоровья и отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания согласно Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 54, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительную меру наказания в виде и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО2 не применять.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от /дата/, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- упаковочную коробку из-под телефона «/марка/», хранящуюся на хранении у потерпевшего Х, - передать по принадлежности;

- упаковочную коробку из-под телефона «/марка/», товарный чек на покупку телефона «/марка/», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать по принадлежности;

- CD RW-диск с видеофайлами с камер наружного наблюдения установленных в помещении салона красоты «/наименование/» по /адрес/, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева