Приговор № 1-211/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-211/2019

1№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 28 мая 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Кондратюк О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>), не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ПТК «Подсобник Геофизика», находящегося в 350 метрах от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на гаражи №№ и 94, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 соответственно, в которых последние хранят имущество, принадлежащее им. В связи с этим, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. После этого, с целью реализации своего корыстного, единого преступного умысла, он обратился к Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, введя их в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, для оказания ему помощи под предлогом вывоза его имущества, на самом деле не принадлежащего ФИО1, из гаражей №№ и 94 ПТК «<данные изъяты>», находящегося в 350 метрах от ТЦ «Старт», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 вместе с Свидетель №4, ФИО7 и Свидетель №5, которые не были осведомлены о его преступных планах, на автомобиле Форд Транзит, г.р.н. М 415 ВР 116, принадлежащем Свидетель №7 и находящемся в пользовании у Свидетель №5, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в ПТК «Подсобник Геофизика», находящийся в 350 метрах от ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, находясь по указанному адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к гаражу №, принадлежащего Потерпевший №1 Используя монтировочный ключ, переданный ему Свидетель №5, не осведомленным об истинных преступных планах ФИО1, осуществил взлом навесного замка, путём его повреждения, имевшегося на двери ворот указанного гаража, а затем незаконно проник внутрь. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления вредных последствий – причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя противоправно и целенаправленно, умышленно, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, при содействии ФИО8, ФИО7 и Свидетель №5, не осведомленных о преступных планах ФИО1, похитил из гаража № имущество, принадлежащее Потерпевший №1 А именно: комплект колес в количестве 4 штук, с летней резиной Continental Gros Contact АТ, с литыми дисками, радиус 18, штатные для автомобиля Land Rover, стоимостью 57 000 рублей. Комплект колес в количестве 4 штук, с внедорожной резиной Coper Discovery STT, с литыми дисками, радиус 17, штатные для автомобиля Land Rover, стоимостью 45 240 рублей. Сварочный аппарат ЗУБР З№, стоимостью 3 975 рублей. Спальный мешок камуфлированного цвета «Пограничник», стоимостью 3 040 рублей. Кроссовки бежевого цвета, кожаные (искусственная), Eake, 1 пара (унисекс), р. 40, стоимостью 825 рублей. Кроссовки чёрно-серебристого цвета, XTI замша/кожа (искусственные), 2 пары (женские), р. 37 и 39, общей стоимостью 1 650 рублей. Балетки чёрного цвета, кожаные (искусственная), с металлическими стразами, 1 пара (женские), р. 40, стоимостью 742 рубля 50 копеек. Туфли чёрного цвета, кожаные (искусственная), на платформе Madare – 1 пара (женские), р. 39, стоимостью 1 072 рубля 50 копеек. Кеды замшевые (искусственная), чёрного цвета, Stradivarius, 2 пары (унисекс), р. 36 и 40, общей стоимостью 1 815 рублей. Кеды бело-чёрного цвета, матерчатые, PullsBiar, 1 пара (мужские), р. 42, стоимостью 907 рублей 50 копеек. Б-ны замшевые (искусственная), чёрного цвета, Ogi Trends, l пapa (женские), p. 38, стоимостью 990 рублей. Полуботинки замшевые (искусственная), чёрного цвета, без каблука, MOHITO, 1 пара (женские), р. 38, стоимостью 1 155 рублей. Полуботинки замшево-лакированные (искусственная), на шпильке белого цвета, МОHIТО, 1 пара (женские), р. 39, стоимостью 1 155 рублей. Ботинки розового цвета, кожаные (искусственная), Lambretta, 1 пара, р. 40, стоимостью 1 155 рублей. Ботинки кожаные (искусственная), чёрного цвета, TopLand, 1 пара (женские), р. 37, стоимостью 1 155 рублей. Сапоги зимние, кожано-замшевые (искусственные), серого цвета, XREd, 1 пара (женские), р. 38, стоимостью 1 155 рублей. Б-ны кожаные (искусственная), чёрного цвета, со вставками из резинки, Stradivarius, 1 пара (женские), р. 38, стоимостью 1 072 рубля 50 копеек. Б-ны кожаные (искусственная), чёрного цвета, с боковыми прорезями, Stradivarius, 1 пара (женские), р. 40, стоимостью 1 072 рубля 50 копеек. Балетки лакированные (искусственная кожа), белого (бежевого) цвета, Acoola, 1 пара (женские), 37, стоимостью 660 рублей. Б-ны кожаные (искусственная), чёрно-серебряного цвета, на каблуке, Vanessa Wu, 9 пар, размеров от 34 до 40, (женские), общей стоимостью 6 682 рубля 50 копеек. Полуботинки замшевые (искусственная), чёрного цвета, на каблуке, MOHITO, 5 пар, размеров от 34 до 40, (женские), общей стоимостью 5 775 рублей. Б-ны кожаные (искусственная), чёрного цвета, с замком серебристого цвета сбоку, Vanessa Wu, 6 пар размеров от 34 до 40, (женские), общей стоимостью 6 435 рублей. Ботинки чёрно-серого цвета, на шнурках кожаные (искусственная), демисезонные, PullsBiar, 2 пары (мужские), р. 42, общей стоимостью 1 980 рублей. А всего, имущество на общую сумму 146 710 рублей, которое погрузили в автомобиль Форд Транзит, г.р.н. М 415 ВР 116, принадлежащий Свидетель №7 и находящийся в пользовании Свидетель №5 Далее, продолжая реализовывать ранее возникший, единый преступный, корыстный умысел, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вместе с вместе с Свидетель №4, ФИО7 и Свидетель №5, которые не были осведомлены о преступных планах ФИО1, на автомобиле <данные изъяты>, г.р.н. №, подъехали к гаражу № ПТК «Подсобник Геофизика», находящегося в 350 метрах от ТЦ «Старт», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, выйдя из машины, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №2 Используя монтировочный ключ, переданный ему Свидетель №5, не осведомлённым об истинных преступных планах ФИО1, осуществил взлом навесного замка, путём его повреждения, имевшегося на двери гаражных ворот указанного гаража, а затем незаконно проник внутрь. Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий – причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя противоправно и целенаправленно, умышленно, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, при содействии ФИО8, ФИО7 и Свидетель №5, не осведомленных о преступных планах ФИО2, похитил из гаража № имущество, принадлежащее Потерпевший №2 А именно: детское кресло Karwala, тёмно-синего цвета, со вставками серого цвета, стоимостью 2 210 рублей. Сумку для ноутбука, из материи чёрного цвета, PC PET 600D, стоимостью 200 рублей. Ноутбук Asus, диагональю экрана 15 дюймов, в корпусе чёрного цвета, с зарядкой внутри и проводом синего цвета, стоимостью 5 075 рублей. Плед Велсофт, размер 220 на 200 см, п/э, Letto, тёмно-коричневого цвета с элементами бежевого цвета, стоимостью 693 рубля 75 копеек. Ручной инструмент Stels, в чемодане чёрного цвета, стоимостью 6 292 рубля. А всего, имущество на общую сумму 14 470 рублей 75 копеек. После чего, ФИО1 на автомобиле Форд Транзит, г.р.н. М 415 ВР 116, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 146 710 рублей и причинив Потерпевший №2 не значительный имущественный ущерб в размере 14 470 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, совершённой с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевших, строгого наказания для ФИО1 не просивших, а также следующие данные о его личности. Он не судим, на учёте у психиатра не состоит, неофициально трудится, организацией жилищно-коммунального хозяйства характеризуется удовлетворительно, однако состоит на учёте у нарколога, органом внутренних дел характеризуется негативно.

Учитывая, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Признанные подсудимым и подтверждённые документально исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 123 112 (сто двадцать три тысячи сто двенадцать) рублей 50 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, ключи от него, свидетельство о его регистрации и паспорт транспортного средства – оставить у Свидетель №7, по принадлежности; 4 колёсных диска от автомобиля Ленд Ровер, сварочный аппарат, спальный мешок, а также всю обувь – оставить у Потерпевший №1, по принадлежности; автомобильное детское кресло, набор автомобильных инструментов в чемодане и плед – оставить у Потерпевший №2, по принадлежности; гаечный ключ – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров